210 Erna Glaesmer 



folgende: S. 562 beschreibt sie unter der Angabe »Über die Anord- 

 nung des oberflächlichen Zehenbeugers bei Saurii schreibt 

 HoFFMANX (90, 649)« denselben langen Beuger, welchen Gadow (1882, 

 S. 431) bei Sauriis als caput ext. des Flexor longus digit. und als 

 Bildner der zweiten Lage der kurzen Zehenbeuger bezeichnet i. Und 

 gleichfolgend zitiert sie aus Gadow (1. c. 442) ein »von der Plantar- 

 fläche« der Sehne eben dieses Flexor longus entspringendes Bündel- 

 chen als tiefen Kopf. Damit steht Sawalischin also vor der merk- 

 würdigen Tatsache, daß ihr tiefer Zehenbeuger von der 

 Plantarfläche des oberflächlichen entspringt! 



Diesen Flexor digit. longus rubriziert Sawalischin in ihrer 

 Tabelle alsdann als Flexor digit. brev., der bei »Kionocranen Sauriern« 

 und verschiedenen anderen Sauria »in Zusammenhang mit dem Plan- 

 taris« stehe und Zehe 1, 2, 3, 4, 5 besorge. Von solchem Zusam- 

 menhang ist bei Sawalischins Gewährsmann Hoffmann nichts be- 

 kannt. Er nennt auch nirgends den betreffenden Muskel »ober- 

 flächlichen Zehenbeuger«; zum oberflächlichen Kopf des Flexor brevis 

 wird er also ersichtlich erst durch Sawalischins Tabelle. 



Außer diesem Flexor longus faßt Sawalischin auch die zwei 

 kurzen Zehenbeuger des Gastrocnemius- Gadow (1882, S. 442) als ober- 

 flächlichen Kopf der Saurier, bzw. des Hydrosaums im besonderen 

 auf und rubriziert dieselben in ihrer Tabelle als Flexor digit. brev., 

 der »vom Calcaneus bezw. Plantaraponeurose« entspränge und Zehe 1, 

 2, 3, (4) versorge 2. Auch diese für den Flexor digit. brev. sublimis 

 an sich so charakteristischen Merkmale treffen hier nicht zu. Sawali- 

 schins Gewährsmann Gadow (1. c.) betont vielmehr, daß diese kurzen 

 Flexoreu »die unmittelbare Fortsetzung der Endsehne« des 

 Gastrocnemius bilden (sagt also nichts von Aponeurose) und »in 

 ihrem Ursprünge nirgends mit den Knochen des Fußes in Ver- 

 bindung stehen« (sagt also nichts vom Calcaneus)! 



Bei Krokodilen wendet sich Sawalischin wegen des »ober- 

 flächlichen Kopfes« nicht an die ihrem »oberflächlichen Zehenbeuger« 

 Hoffmanns und dem Gastrocnemius der Saurier entsprechenden 

 Muskeln, obgleich zwischen diesen Reptilienordnungen die Homologien 

 durchaus gesichert erscheinen, und der Gastrocnemius auch hier die 



1 Die Identität stellen Hoffmann (1890, S. 649) und Gadow (1882, S. 430) 



durch FüRBRiNGERS Benennung »Epicondylo-metatars.-digit.-ventr.-subl.« fest. 



- Für diesen kionocranen Saurier verzeichnet Sawalischin also andere 



Befunde als zuvor unter »Kionof^-rane Saurier«. Wieder andere Befunde bringt 



sie im Lauf der Tabelle für die ebenfalls kionocrane Iguana. 



