212 Erna Glaesmer 



Beuger!« Auch hier dürfte wie bei den Krokodilen eine so all- 

 gemeine Bezeichnung wie »von der unteren Fläche der Fußwurzel« 

 nicht ohne weiteres in eine so spezielle wie »vom Calcaneus bzw. 

 Aponeurose« umdeutbar sein. In der von Sawaltschin zitierten Stelle 

 heißt auch bei Gadow und Hoffmann der Muskel nicht »der Flexor 

 digit. brev.«, Hoffmann nennt ihn »tarso-digit I — V«, Gadow 

 »Nr. VII + VUI«; wieviel hier auf die persönliche Auffassung an- 

 kommt, geht daraus hervor, daß (nach Gadow) Bojanüs den langen 

 Beuger Sawalischins d. h. den Uraprunggeber ihres tiefen Kopfes 

 für den Plantaris und die von ihm entspringenden kurzen Muskeln 

 für Lumbricales ansieht. 



Die von Sawalischin ausgewählten Literaturstellen beweisen 

 also, objektiv betrachtet,'nur was wir S. 209 sub. 1) und 2) zeigten: daß 

 verschiedene lange Beuger des Reptilienfußes kurze Zehenmuskeln 

 bilden und daß auf Grund unklarer Homologien kurze Zehenmuskeln 

 der verschiedensten Art als Vorgänger des Flexor digit. brev. der 

 Säuger aufgefaßt werden können, daß eine korrekte Lösung der 

 vorliegenden Frage also nur auf Grund spezieller Untersuchungen 

 möglich ist. Es muß dementsprechend auffallen, daß Sawalischin 

 keinerlei kritische Beleuchtung ihrer Literaturzitate vornimmt und 

 der wohlwollenden Art, wie sie die Charakteristika der zitierten 

 Beuger bzw. von solchen entspringender kurzer Zehenmuskeln im 

 Sinne des Flexor brev. der Säuger deutet, keine Gründe unterlegt. 

 Was schließlich ihre Behauptung S. 655 angeht, »innerhalb der 

 Klasse der Reptilien beginnt die Differenzierung des Flexor 

 digit. brev. in zwei Köpfe, einen oberflächlichen und einen tiefen, 

 wobei der eine sieh immer auf Kosten des anderen entwickelt«, 

 so wird von Sawalischin ein Beweis dafür nicht einmal versucht. 



Es erhellt aus dem Vorstehenden, daß die Frage eines Flexor 

 brev. im Sinne des Flexor brev. der Säuger noch viel weniger als 

 bei den Reptilien bei den Amphibien erürterbar sein möchte. 



Wenn Sawalischin (S. 561) sagt: »Flexor digit. com. brev. Der 

 Muskel tritt schon bei den Amphibien als ein mehr oder weniger 

 selbständiges Gebilde auf«, so darf bemerkt werden, daß es bei 

 den Amphibien durchaus nicht an kurzen Zehenbeugern fehlt. Insbeson- 

 dere sind von langen Flexoren entspringende kurze Beuger vorhanden. 

 Gadow (1882, S. 451) sagt: »daß das Entspringen der kurzen Zehen- 

 muskeln von den Sehnen langer Beuger bei den Säugetieren die 

 Ausnahme, bei den Amphibien die Regel ist«. Und diese kurzen 



