214 Erna Glaesmer 



belegte ich in Abschnitt I des Vorliegenden durch Gadows Ansicht 

 über das analoge Entstehen kurzer Zehenbeuger bei Reptilien. 



Wer die Richtigkeit einer solchen Ableitung des obertiächlichen 

 Kopfes vom Plantaris einsieht, muß zugeben, daß ein Zusammenhang 

 beider Muskeln ein primitiverer Zustand wäre als ein Getrenntsein, 

 und daß ein Fehleu nur eines der beiden, des oberflächlichen Kopfes 

 oder des Plantaris engeren Sinnes niemals primär sein kann! 



In der Tat finden wir auch, soweit wir den oberflächlichen Kopf 

 homolog tierabwärts sicher verfolgen können, d. h. meines Erachtens 

 bis zu den Monotremen, daß der oberflächliche Kopf des Flexor brev. 

 entweder vom Plantaris oder von einem der Punkte entspringt, an 

 welchem der Säuger-Plantaris als solcher zu enden pflegt (Calcaneus, 

 Aponeurose) und daß ein bis in die Zehen selbständiger Plantaris 

 sozusagen niemals neben einem freien oberflächlichen Kopf des 

 Flexor brev. vorkommt; dagegen erscheint der oberflächliche Kopf 

 vielfach in einem innigen Zusammenhang mit dem Plantaris und ist 

 manchmal sogar eine Fortsetzung seiner Fasern. [Erinaceus eur. 

 vgl. meine Arbeit 1908, S. 72 und meine Arbeit 1910, S. 216; Ha- 

 2mle peil. vgl. meine Arbeit 1910, S. 295 und 316.) 



Wenn daher die Monotremen Ornithorhynchus und Echidna 

 keinen Plantaris besitzen, dagegen einen von einem klassischen 

 Scheidepunkt beider, dem Calcaneus, entspringenden Flexor brev. 

 subl. (vgl. meine Arbeit 1908, S. 40, 47, 49) so müssen wir das genau 

 so als Sekuudärerscheinung auffassen wie analoge Befunde bei Ateles, 

 Hylobates,' Simia satyr. (vgl. meine Arbeit 1908, S. 72 und 1910, 

 S. 316 — 319). Gleicherweise werden wir ein Fehlen des oberfläch- 

 lichen Kopfes bei Marsupialien wie Phascolomys, Trichosurus (vgl. 

 meine Arbeit 1910, S. 205) als ein sekundäres erkennen, weil der 

 Plantaris hier nur bis zu einem der Punkte vorhanden ist, an welchem 

 der oberflächliche Kopf von ihm sonst entspringt, der Plantarfascie. 



Dagegen läßt sich das Fehlen des oberflächlichen Kopfes z. B. 

 bei Insectivoren wie Talpa., Sorex u. a. (vgl. meine Arbeit 1910, S. 230) 

 nicht in gleicher Form erklären, denn wir finden hier den Plantaris 

 nicht im Sinne des landläufigen Säugerplantaris am Calcaneus oder 

 in der Fascie der Planta enden, sondern sehen ihn auch das Amt 

 des oberflächlichen Kopfes vollständig übernehmen und die perfo- 

 rierten Sehnen bilden. Hier entspricht der Plantaris also sozusagen 

 dem Plantaris in weiterem Sinne, er wird dem noch undifferen- 

 zierten Zustand des Plantaris und oberflächlichen Kopfes ähnlich 



