Zur Phylogenie des Flexor digitorum brevis pedis. 215 



und unterscheidet sich von einem solchen vornehmlich nur dadurch, 

 daß ein Fleischigsein des Plantarteils fehlt. 



Wenn wir trotzdem das Fehlen des oberflächlichen Kopfes bei 

 solchen Insectivoren als ein sekundäres ansehen, geschieht es schon 

 aus dem einfachen Grunde, weil diese ganze Ordnung bereits zu 

 hoch steht, als daß wir ihre Individuen für die primitivsten Säuger 

 zu halten und zu meinen berechtigt wären, eine Differenzierung des 

 Ur-Plantaris hätte auf ihrem Entwicklungswege nie stattgefunden. 



Das Fehlen des tiefen Kopfes. 



Beim tiefen Kopf des Flexor brev. liegen die Verhältnisse ähnlich 

 wie beim oberflächlichen. Der tiefe Kopf wird, wie wir Seite 202 

 sahen, schon durch den Nerven vom oberflächlichen getrennt und 

 rechnet auch seinem sonstigen Verhalten nach zu den tiefen Beugern; 

 in Abschnitt V werden wir letzteres angehend sehen, daß er unter 

 Umständen mit dem Flexor fibularis in eine Art »undifferenziertes« 

 Verhältnis treten kann ähnlich dem zwischen oberflächlichem Kopf 

 und Plantaris bei den eben genannten Insectivoren Talpa u. a. Wir 

 sind aber nicht in die Notwendigkeit versetzt, auf Grund solchen 

 tiefen Kopf-Fibularis-Zusammenhanges das Fehlen des einen von 

 beiden zu erklären, da wir schon bei den niedersten Säugern, Orni- 

 thorlujnchiis und Echidna, den tiefen Kopf vorhanden und typisch 

 von der Sehne des Flexor fibularis entspringend finden (vgl. meine 

 Arbeit 1908, S. 41 und 47). Erst bei relativ höheren Säugern z. B. 

 Thylacinus, dessen Fuß von der Zeit in einen veritablen Hundefuß 

 gewandelt wurde i, bei Insectivoren und Edentaten finden wir den 

 tiefen Kopf regelrecht fehlen. Wir müssen sein Fehlen daher un- 

 bedingt als sekundäre Erscheinung auffassen. 



Diesen Erwägungen entgegen hält es Sawalischin (S. 567) in 

 einem kritischen Hinweis auf meine Ansichten für »ebensogut mög- 

 lich«, ja für »wahrscheinlicher, daß das Fehlen des Flexor digit. 

 brev. für die Säugetiergruppe als ein ursprünglicher Zustand und 

 das Wiedererwerben als etwas Sekundäres gelten muß«. Sie läßt sich 

 in dieser Ansicht, wie sie sagt, »von mehr systematischen als sicher 

 erkannten genetischen Gesichtspunkten leiten« und ihre Ansicht ist 

 um so auffälliger, als sie ja unter den kurzen Zehenbeugern des 

 Reptilienfußes bereits den Flexor digit. brev. ped. der Säuger fest- 

 gestellt zu haben glaubt! 



1 »The pes of this animal closely resembles that of the Dog.« (Cun- 

 NINGHAil 1882, p. öl.) 



