Zur Phylogenie des Flexor digitorum brevis pedis. 217 



den Reptilien bestehen, als »eine rein liypothetisclie« bezeichnet, 

 um mit den Worten »es ist ebensogut möglich, ja, es erscheint 

 mir wahrscheinlicher« eine andere Hypothese aufzustellen: er 

 war vorhanden — nicht mehr vorhanden -^ wieder vorhanden!, so 

 bedachte sie wohl nicht, daß auch zwischen Hypothesen ein Unter- 

 schied ist: Sie werden um so unwahrscheinlicher, je — komplizierter 

 sie sind! 



ad 2) Was nun die Befunde bei niederen Säugern betrifft, auf 

 welche Sawalischin ihre Ansicht vom primären Fehlen des Flexor 

 brev. stützt, so finden sich in Sawalischins bereits mehrfach er- 

 wähnter Tabelle S. 564 — 565 tatsächlich zwei Mitglieder der niedersten 

 Ordnungen mit vollständig fehlendem Flexor digit. brev. rubriziert: 

 Echidna-W EüThma und Halmaturus. (Beide Befunde entnimmt Sawa- 

 lischin aus Bronn, 1874—1900, S. 914 und 915.) 



£'c/^/c?7^a-WESTLING angehend so erscheint die Aufstellung dieses 

 Befundes um so weniger verständlich, als Sawalischin mit ihm zu- 

 gleich in ihre Tabelle meine Befunde (vgl. meine Arbeit 1908, S. 47 bis 

 48) setzt, laut welcher Echidtia (nach Untersuchung von 3 Exemplaren) 

 einen regelrecht vom Flexor fibularis entspringenden Flexor digit. brev. 

 prof., individuell auch einen vom Calcaneus kommenden oberfläch- 

 lichen Kopf besitzt, und ich diese Befunde mit dem Hinweis schildere, 

 daß Westling den tiefen Kopf ohne Begründung als Lumbricalis 

 aufgefaßt bat. 



Halmaturus angehend beruft sich Sawalischins Gewährsmann 

 Bronn (1. c.) auf Meckel (1828). Ob Meckel für Marsupialia eine 

 bessere Referenz ist als nach Gadow (1882 S. 331) für Reptilien, sei 

 dahingestellt; jedenfalls gibt er aber (1828, S. 657) nicht das an, was 

 in Sawalischins Tabelle steht, sondern: der kurze Beuger fehlt dem 

 Känguruh ganz oder ist bloß die Fortsetzung der Plantaris- 

 sehne! Und Vrolik (1836 S. 291), dessen Arbeit »Over den grooten 

 Kanguroo, Macropus maj. Sliaw« der Gewährsmann Sawalischins, 

 Bronn (1874 — 1900 S.652) mit * Halmaturus major* zitiert, gibt an, das 

 Tier habe an der Fußsohle einen Muskel, welchen er für den Flexor 

 digit. brev. halte ^. Auch bei dem nächsten Verwandten des Halma- 

 turus, dem Springbeutler Petrogale xanth., ist der Flexor brev. 

 wohlausgebildet vorhanden und zwar entspringt er nach Schilderung 



1 Vrolik sagt: »Bovendiea is er aan de voetzool eene spiermassa, welke ik 

 als Flexor brevis beschouw«. 



