218 Erna Glaesmer 



Parsons (1896, S. 702) mit einer Perforatussehne vom Plantaris 

 (vgl. auch meine Arbeit 1908, S. 66). 



Über diese Muskelverhältnisse hin möchte sich aber die Frage 

 erheben, ob Halmaturus überhaupt seinem ganzen Fuß nach als 

 primitiv gelten darf. Wir wissen nämlich, daß die Marsupialien sich 

 gleich den Placentaliern zu Kletter-, Platter-, Raubtieren, zu Ungu- 

 laten, Insectivoren usw. ausgebildet haben. Der Marsupial-Ungulat 

 Halmaturus hat an seinem Fuß den Ungulaten der Placentalier ent- 

 sprechende Umbildungen erfahren. Im Knochenbau ist dieser Fuß 

 ungefähr ein Spiegelbild zu dem des paläontologischen Orohippus 

 oder Mesohippus: eine Mittelzehe wird übermäßig groß und trägt 

 den Körper, die anderen Zehen reduzieren sich. Mit entsprechend 

 großen Ziffern dargestellt ist das Zehenverhältnis bei Orohippus 2, 

 3, 4, 5, bei Halmaturus Bennetti 2, 3, 4, 5. Solcher Zustand läßt 

 den Fuß des Halmaturus als das Fazit einer sehr langen »und 

 besonderen Entwicklung erscheinen, und ein Beuger an ihm kann 

 daher ebensowenig als primitiv gelten wie die Tatsache, daß er 

 hauptsächlich nur auf einer Zehe läuft. 



Diese Befunde bei niederen vSäugern, auf Grund deren es Sawa- 

 LiscHiN für wahrscheinlicher hält, daß das Fehlen des Flexor digit. 

 brev. für die Säuger ein ursprünglicher Zustand sei, erscheinen also 

 durchaus nicht geeignet, die Ansicht dieser Forscherin zu belegen. — 

 Über diese zwei Befunde hinaus wird dem gänzlichen Fehlen des Flexor 

 brev. in der SAWALiscHiNSchen Tabelle keine große Aufmerksamkeit 

 mehr geschenkt, es werden nur noch die im Bronn mit fehlendem 

 Muskel genannten drei Tiere Eupkractus, Mic?vtus und Hyaena croc. 

 aufgezählt. Während dadurch die Tabelle das Fehlen des Brevis 

 in der Tierreihe als etwas Bedeutungsloses erscheinen läßt, ist es in 

 Wirklichkeit ein bedeutsamer entwickluugsgeschichtlicher Zustand. 

 Und während Sawalischin das Fehlen als etwas Vereinzeltes hinstellt, 

 indem sie S. 567 vom Flexor brev. sagt »ganz fehlt der Muskel selten«, 

 ist dies Fehlen eine Massenerscheinung in manchen Tierordnungen. 

 Und zwar tritt dies regelrechte Fehlen erst in Ordnungen auf, deren 

 Höhe für das Sekundäre des Mangels bürgt, wie Insectivoren, 

 Edentaten (vgl. meine Arbeit 1910 S. 230 und 270, 271). An solchen 

 Tatsachen sollte eine Tabelle, die sich zur Aufgabe macht, »das 

 Verhalten des Flex. brev. im speziellen bei sämtlichen Tetrapoden 

 von den niedersten Formen an zu verfolgen« (Sawalischin S. 561), 

 nicht vorübergehen, und es sollte ihr nicht genügen, in einer so 



