Zur Phylogenie des Flexor digitorum brevis pedis. 219 



speziellen Frage Daten eines allgemeinen Werkes wie Bronn 

 zusammenzustellen ^. 



Mit dieser Ansiclit vom Fehlen des ganzen Muskels verbindet 

 Sawalischin noch eine zweite: daß auch »das Fehlen des ober- 

 flächlichen Kopfes flexoris dig. brev. bei den Säugetieren pri- 

 mitivere Zustände darstellt«, daß »wir also innerhalb der Primaten 

 diejenigen Formen als höher stehende betrachten müssen, die ein 

 Muskelbündel davon besitzen« und daß wir das Auftreten ober- 

 flächlicher perforierter Sehnen bei manchen Platyrrhinen »als 

 einen vorgerückten Zustand« aufzufassen haben usw. (Sawa- 

 lischin S. 591 und 616). 



Diese systematischen Konsequenzen zieht Sawalischin auf 

 genannten S. 591 und 616 unter Berufung auf S. 567 ihrer Arbeit, wo 

 sie folgende Tatsache festgestellt zu haben glaubt: »es fehlt bei 

 den Monotremen und Marsupialiern bisweilen entweder nur der 

 oberflächliche Kopf des Flexor digit. brev. oder der ganze 

 Muskel«. 



Schon das Wort »bisweilen« zeigt, daß Sawalischin dieser 

 Feststellung nicht ganz sicher ist. An anderen Stellen ihrer Arbeit, vor 

 allem in der Tabelle S. 564 — 565, auf deren Befunde sie ja alle ihre 

 Ansichten angehend Säuger stützt, ist sie auch völlig anderer Meinung. 

 So sagt sie in ihrer Zusammenstellung S. 655: Flexor digit. c. brev. 

 »aus zwei Köpfen, einem oberflächlichen und einem tiefen bestehend 

 (Monotremen, Marsupialier, Primaten). Bei einigen Marsupialiern kann 

 der oberflächliche Kopf fehlen«. Sawalischin billigt hier den Mono- 

 tremen also beide Köpfe des Flex. brev. zu, nimmt ein Fehlen des 

 oberflächlichen nur bei den Marsupialiern an, und von einem 

 Fehlen des ganzen Muskels spricht sie überhaupt nicht. In ihrer 

 Tabelle S. 564 — 565 aber steht neben Marsupialien mit nur fehlen- 

 dem oberflächlichem Kopf auch ein Beutler mit nur fehlendem 

 tiefem Kopf [Thylacinus-Cv'SjamGBAu) und unter den Monotremen 

 der Tabelle steht Or?^^Y/^or/^^/?^c/^^^5-GLAESMER mit vorhandenem ober- 

 flächlichen Kopf und Echidna- GfLAE^MER mit nur »meist« fehlendem 

 oberflächlichen Kopf; der tiefe Kopf ist bei beiden letzteren als vor- 

 handen angegeben. 



Damit können wir, nachdem wir bereits im Laufe des vorliegen- 



1 Wie wir im Lauf des Vorliegenden bereits mehrfach sahen, entnimmt 

 Sawalischin die Säugerbefunde ihrer Tabelle vorwiegend aus Bronn (1874—1900 

 S. 914— 916); 2 Monotremen und 5 Marsupialien zitiert sie nach meiner Arbeit 

 1908; selbst untersucht hat sie Erinaceus. 



