220 Erna Glaesmer 



den Abschnittes gesehen, daß bei den mit vollständig fehlendem Flexor 

 brev. von Sawalischin angegebenen niederen Säugern [Echidna- 

 Westling und Halmaturus) ein solches Fehlen nicht vorzuliegen scheint, 

 also aus Sawalischins eigener Tabelle feststellen, daß auch ein 

 alleiniges Fehlen des oberflächlichen Kopfes bei den 

 Monotremen und Marsupialien nicht zutrifft; es kommt bei den 

 Marsupialien vielmehr auch das alleinige Fehlen des tiefen Kopfes 

 vor, bei denMonotremen dagegen sind beide Köpfe vorhanden und 

 der Mangel des obertlächlichen erscheint nur als individuelle Un- 

 regelmäßigkeit von Echidna. 



Es ist charakteristis^ch, daß Sawalischin, nachdem sie S. 567 trotz 

 ihrer Tabelle zur Meinung gekommen, daß von den einzelnen Köpfen 

 bei den niederen Säugern nur der oberflächliche fehle, zwar nur 

 mit gewisser Vorsicht daraus den Schluß zieht: »ich schließe, wie 

 auf S. 571 erwähnt ist*, die Möglichkeit nicht aus, daß das Fehlen 

 des oberflächlichen Kopfes des Flexor dig. brev. bei Säugetieren 

 die primäre Erscheinung und das Wiederauftreten die sekundäre ist« 

 (vgl. S. 660), dann aber eine so gewonnene »Möglichkeit« als ein 

 Mittel benutzt, um Primaten danach zu ordnen. 



Ganz abgesehen davon, ob das Fehleu des Flexor brev. oder 

 seines oberflächlichen Kopfes primär sei, erscheint der Muskel von 

 allen Beugern des Fußes am wenigsten geeignet, der Systematik zu 

 dienen. Seine Labilität übersteigt — wie aus dem allgemeinen Teil 

 meiner Arbeit 1910 vielfach hervorgeht — die des Plantaris bei 

 weitem. Nicht nur die ibrer Entwicklungshöhe nach allerentferntesten 

 Tiere wie etwa ein Edentat und Homo können den gleichen Flexor brcv.- 

 Befund haben, sondern mit einer ins Bizarre gehenden Laune 

 schwankt das Verhalten der beiden Köpfe von Familie zu Familie, 

 zwischen Individuen gleicher Gattung, ja von Fuß zu Fuß desselben 

 Tieres (vgl. meine Arbeit 1910 S. 187). Und wenn Sawalischin in 

 ihren verschiedenen Primatentabellen (S. 576—577, 594—595, 622 bis 

 623, 636—637) z. B. 



bei 4 Extremitäten Nycticehus 3erlei verschied. Verhältnisse der 



Flexor brev.-Köpfe zueinand. 



- 3 - Galngo 2 - - 



- 5 - Lern. mae. 3 - - ?2 



1 Auf S. 571 wird von dieser Möglichkeit nichts erwähnt. Sawalischin 

 meint ersichtlich S. 567, da sie sich auch S. 591 und 616 darauf beruft, sie habe 

 S. 567 die Ansicht vom Fehlen des oberflächlichen Kopfes als eines primitiven Zu- 

 standes aufgestellt. 



2 Die von Sawalischin gegebenen Primatentabellen verwirren vielfach 

 die Verhältnisse der beiden Köpfe zueinander. Sie stellt nämlich nicht immer die 



