Zur Phylogenie des Flexor digitomin brevis pedis. 225 



(1897) fand diesen unmittelbaren Übergang des Plantaris in den 

 oberfläclilichen Kopf auch bei Oymnura. 



Auch den von Dobson (1. c.) als liäufigsten und von mir 1910 

 S. 216 angegebenen Befund, daß der Flexor brev. beim Igel Zehe 2, 

 3, 4, 5 versorgt, konnte Sawalischin in ihrer Tabelle S. 565 nicht 

 bestätigen; demgegenüber stelle ich aber fest, daß Sawalischin bei 

 ihren 3 Exemplaren Erinaceus zweimal diesen meinen Befund und 

 nur einmal den von ihr — gleich als sei es der typische — in ihre 

 Tabelle gesetzten Befund 1, 2, 3, 4, 5 festzustellen Gelegenheit 

 hatte. Aber auch letzterer Befund ist fraglich, denn nach Sawa- 

 LiscHiNS eigener Angabe wird die Sehne zur 1. Zehe gar nicht 

 vom Flexor brev., sondern vom Hall. long, gebildet (vgl. Sawa- 

 lischin S. 560 — 561). 



2) S. 660 — 661 sagt Sawalischin, sie habe bei Hapale »keinen 

 unmittelbaren Übergang der aponeurotischen Fasern der Plantaris- 

 sehne in den oberflächlichen Kopf des Flexor digit. brev.« ge- 

 funden wie Glaesmer (vgl. meine Arbeit 1910, S. 295 und 316). 

 Dazu bemerke ich: Sawalischin beschreibt S. 581 ihren Befund 

 Hapale: »alle 8 von mir untersuchten Tiere haben sich in bezug auf 

 das Verhalten des Flexor digit. brev. konstant erwiesen. Der ober- 

 flächliche Kopf des Muskels entspringt vorwiegend von der 

 Flantarfascie«, »außerdem kommen einige Ursprungsfasern 

 vom Calcaneus«, zugleich konstatiert Sawalischin, daß der ober- 

 flächliche Kopf »mit der eigentlichen Aponeurosis plantaris 

 nicht in Zusammenhang steht«. S. 661 sagt Sawalischin aber 

 alsdann »bei den von mir präparierten Exemplaren nahm der 

 Muskel seinen Ursprung vom Calcaneus und nur teilweise von 

 der Aponeurosis plantare« und S. 656 hinwiederum »bei Hapale 

 nimmt der oberflächliche Kopf des Flexor perforatus seinen Ur- 

 sprung vom Calcaneus und ist bedeutend verstärkt, nachdem er sich 

 vom Einflüsse der Plantaraponeurose befreit hat«. 



Aus diesen widersprechenden Angaben Sawalischins kann 

 ich nur folgern, daß Sawalischin über den Flexor brev.-Ursprung 

 bei den von ihr untersuchten Hapale-FüQen nicht vollkommene 

 Klarheit erhielt. 



Wenn Sawalischin S. 581 findet, daß ihre 5ap«fe-Angaben gut mit 

 Leche (Bronn 1874 — 1900 S. 916) übereinstimmen, so tut das nichts 

 zur Sache, da Leche 1. c. nicht von Hapale speziell spricht, sondern 

 unter Nennung von 8 verschiedenen Platyrrhinen und Catarrhinen 

 ersichtlich einen Allgemeinbefund der Affen gibt; wären die 



Morpholog. Jahrbuch. 45. 25 



