Zur Phylogenie des Flexor digitorum brevis pedis. 227 



bzw. Plantaraponeurose« und der ZehenversorguDg 1., 2,, 3. an, obwohl 

 ihr Gewährsmann Bronn sagt: »die Homologipierung ist zweifelhaft«, 

 und Bradyptis in Wirklichkeit (vgl. meine Arbeit 1910 S. 270) 

 keinen oberflächlichen Kopf besitzt. Überdies besitzt Bradypus 

 bekanntlich gar keine 1. Zehe! — Auch der Befund Qymnwa 

 ist unrichtig aus Bronn übernommen. Bronn sagt 1. c. S. 915 

 y>Gymnura wie Emiaceuso^; es geht aber deshalb nicht an, daß 

 Sawalischin ihren Befand Erinaceus (vgl, S. 225 der vorliegenden 

 Arbeit) mit der atypischen Zehenversorgung 1, 2, 3, 4, 5 daher auch 

 für Oymnura einsetzt, sondern Bronn bezieht sich selbstverständlich 

 auf Bronns Erinaceus, dessen Zehenversorgung er eine Zeile vor- 

 her mit 2, 3, 4 angibt. 



Solche mangelhaft übernommenen Befunde stellen den Wert der 

 SAWALiscHiNsehen Tabelle recht in Frage und machen — in Zu- 

 sammenhang mit ihren vielen sonstigen bereits erörterten Irrtümern — 

 diese Tabelle nicht zu einer vertrauenswerten Unterlage für be- 

 deutungsvolle systematische Schlüsse oder für die kritische Be- 

 sprechung anders gesinnter Autoreu! 



V. Abschnitt. 



Darf aus dem Verhalten des Flexor digit. brev. pedis ein Schluß auf 

 die phylogenetische Entwicl<lung der Tetrapoden gezogen werden? 



Ich möchte diese letzte Frage meiner Disposition zum Gegen- 

 stand einer etwas breiteren Erörterung machen, da sie mir die bei 

 weitem wichtigste scheint; und zwar möchte ich nach einer kurzen 

 Besprechung a) des oberflächlichen, b) des tiefen Kopfes 

 unter c) in umfassender Weise auf das Verhalten der beiden 

 Köpfe zueinander, speziell auf die von mir bereits 1908 an- 

 gedeutete und 1910 genauer festgestellte Alternation eingehen als 

 auf eine Frage, die mit der Entwicklungsgeschichte des Fußes aufs 

 engste zusammenhängt, weil es die Frage der Zehenversorgung ist. 

 Mehr als das, die Alternation ist, wie ich auf Grund neuer Gesichts- 

 punkte zeigen möchte, die Existenzfrage der beiden Köpfe über- 

 haupt, und sobald wir die Ursachen der Alternation erkennen, er- 

 scheint all das labile und oft bis ins Bizarre regellose Verhalten der 

 Flexor brev.-Köpfe, wie sie ohne plausible Erklärung bald einer oder 

 sogar beide fehlen, bald auftreten, wie der eine hier von der Sehne, 

 dort vom Muskel, der andere vom Knochen oder der Aponeurose 



15* 



