228 Erna Glaesmer 



entspringt, der eine erstarkt, der andere schwindet und so weiter, 

 als durchaus gesetzmäßig. 



Was den einzelnen Kopf angeht, so kann uns zwar für den 

 phylogenetischen Wert desselben bereits der Wert seines Ursprung- 

 gebers d. h. des langen Beugers, von dem er etwa entspringt, maß- 

 gebend sein, denn stabiler im Sinne der Systematik als der betreffende 

 lange Beuger kann der von ihm entspringende Kopf nicht sein; alle 

 weiteren Ansichten über den phylogenetischen Wert des Flexor brev. 

 müssen uns dagegen abhängig erscheinen von einem eingehenderen 

 Verständnis des Verhaltens der beiden Köpfe zueinander. 



a) Der oberflächliche Kopf. Sofern derselbe vom Plantaris 

 abhängt, von ihm oder seiner verbreiterten Sehne, der Aponeurose, 

 entspringt, kann ich nur meine 1910 (S. 171—173) vertretene An- 

 sicht festhalten: Aus dem Verhalten des Plantaris kann ebensowenig 

 auf die Stellung eines Tieres im System oder auf die Entwicklungs- 

 höbe eines Tieres geschlossen werden, wie vice versa aus dieser 

 Stellung oder Entwicklungshöhe auf das Verhalten des Plantaris, 

 denn er ist ein in hohem Grade von der Lebensweise des Tieres, 

 von der Funktion des Fußes abhängiger Muskel. Seine Labilität 

 bedingt natürlich auch eine solche des oberflächlichen Kopfes. Eine 

 Zusammenstellung, welche Säuger nach dem Verhalten dieser beiden 

 Muskeln ordnet (vgl. meine Arbeit 1910, S. 167) reißt die engsten 

 Verwandten auseinander, um die Gewerbe nebeneinanderzustellen. 

 Da geraten die Edentaten Orycteropus und Cklamydophorus in ihrer 

 Eigenschaft als Höhlengräber mit dem Insectivor Talpa zusammen, 

 Myrmecophaga als Sohlengänger mit Homo^ und die Affen Leniur, 

 Oalago, Hapale u. a. als Baurntiere mit dem Beutler Didelphys cancr. 



Aus dieser Abhängigkeit vom Plantaris folgt aber auch, daß 

 das phylogenetische Verhalten des oberflächlichen Kopfes nur auf 

 Grund eines Studiums des Plantaris verständlich sein kann. Daß 

 der oberflächliche Kopf auch selbständig, d. h. vom Calcaneus ent- 

 springend auftreten kann, tut dabei nicht viel zur Sache, da er 

 diese Selbständigkeit nur teilweise innerhalb einzelner Tierord- 

 nungen erreicht und keine Ordnung außer Homo durchweg einen 

 vom Plantaris unabhängigen oberflächlichen Kopf besitzt ^. Auch die 

 Fälle, wo der oberflächliche Kopf von der selbständig gewordenen 



1 Die Monotremen in dem Fall ausgenommen, daß ihnen in der Tat ein 

 horaologiscli sicherer Plantaris fehlt, und die Verhältnisse bei Echidna und 

 Ornithorhynchus auch auf Proejhidna zutreffen , welches letztere mir unbe- 

 kannt ist. 



