230 Erna Glaesmer 



bei solclien Tieren, bei denen der Fibulaiis durch den Tibialis 

 verstärkt wird, z. B. bei So)'ex, Bradijpus. 



Solche und ähnliche Widersprüche im Auftreten des tiefen wie 

 auch des oberflächlichen Kopfes, vor allem auch viele der im IV. Ab- 

 schnitt gezeigten varietätenhaften Sonderlichkeiten des Flexor brev., 

 lösen sich zum weitaus größten Teil, wenn wir 



c) das Verhalten der beiden Köpfe zueinander einer 

 genaueren Untersuchung unterziehen. Schon 1908 hatte ich auf eine 

 Alternation der beiden Köpfe hingewiesen. Ich zeigte, daß ober- 

 flächlicher und tiefer Kopf sich in ihre Arbeit so teilen, daß der 

 eine erstarkt, wenn der andere schwächer wird, und daß der eine 

 vorzüglich die medialen, der andere die lateralen Zehen versorgt 

 (vgl. meine Arbeit 1908, S. 81). In meiner Arbeit 1910 (S. 186) ging 

 ich einen Schritt weiter; ich zeigte, daß dies Alternieren in be- 

 stimmter Ordnung geschieht, daß der oberflächliche Kopf in der 

 Tierreihe auf Homo zu an Zahl der von ihm versorgten Zehen zu- 

 nimmt, indem er von lateral her gegen den tiefen Kopf vorrückt, 

 und daß man dies Vorrücken so darstellen kann, als teile der ober- 

 flächliche Kopf erst die Bedienung der jeweils nächsten, medialwärts 

 liegenden Zehe mit dem tiefen Kopf, übernähme dann bei einerweiteren 

 Tierart die betreffende Zehe allein und käme so, V2-zehenwei8e vor- 

 schreitend, schließlich bei Homo in Alleinbesitz der sämtlichen vier 

 Zehen. Ich wies aber auch schon damals (vgl. meine Arbeit 1910, S. 187) 

 darauf hin, daß wenn sich diesen Reiheumäßigkeiten auch eine der 

 Systematik ziemlich entsprechende Tierreihe unterlegen lasse, wie 

 dies z. B. in beistehender Tabelle II gezeigt ist, doch daraus keine 

 einseitigen Schlüsse gezogen werden dürfen ; auch hier wie bei 

 der Zusammenstellung von Tieren nach dem Verhalten des ober- 

 flächlichen Kopfes und Plantaris macht das Gewerbe der Tiere 

 starke Striche durch die Rechnung. Denn mit gleichen Befunden 

 gesellen sich zu Homo der Igel und Myrmecophaga und in gleiche 

 Rubriken kommmen Affen und Halbaffen oder auch Affen und Beutler. 



War es mir 1910 nicht möglieb, diese funktionellen Verhält- 

 nisse mit der Frage der Systematik in einigen Einklang zu bringen, 

 so mußte ich doch schon damals annehmen, in der Alternation erstens 

 eine für die ganze Klasse der Säuger verbindliche Angelegenheit 

 berührt zu haben, denn nur relativ wenige Tierarten entziehen sich 

 einem Verhalten der beiden Köpfe, wie es durch korrektes Alternieren 

 bedingt wird ^. Zweitens aber liegt in der Tatsache, daß der eine 



1 Unter den etwa 40 von mir untersuchten Tierarten der Monotreruen, 



