246 Erna Glaesmei- 



zu bilden. Mit der Tatsache, daß der Flexor tibialis z. B. vorwiegend 

 bei denjenigen Marsupialien Ursprung auf der starken Tibia besitzt, 

 bei welchen der tiefe Kopf Fibula- Ursprung hat, scheint das Fehlen 

 des oberflächlichen Kopfes sowohl als das Unselbständig werden 

 des Fibularis (Verschmelzen seiner Sehne mit der des Tibialis) über- 

 einzustimmen. (Siehe Tabelle IX.) 



Am auffälligsten erseheint diese Alternation Tibialis und tiefer 

 Kopf einerseits, oberflächlicher Kopf und Fibularis andererseits bei 

 den Insectivoren und Edentaten; der innere Parallelismus der beiden 

 Muskelsysteme spricht sich hier, wie TabelleX zeigt, sehr bestimmt aus: 

 Das Paar oberflächlicher Kopf und Fibularis sehen wir in dieser 

 TabelleX in bester Form, der erstere mit Knochen Ursprung oder 

 durch den knocheuständigen Plantaris vertreten, der andere als 

 stärkster Muskel am Unterschenkel. Das gegnerische Paar dem- 

 entgegen durchweg schwach und fehlend. Dieser Widerpart, der 

 hier seitens des Fibularis und oberflächlichen Kopfes dem Tibialis 

 geleistet wird, ist vielleicht eine Erklärung dafür, warum der Tibialis 

 in Tabelle VIII nicht zugleich mit der Fibularisverschmelzung seiner 

 Sehne Ursprung auf der Tibia bei Orycteropus, Sorex, Bradypus 

 gewann. 



Diese Gegensätze verschwimmen nur scheinbar bei den Pro- 

 simien und Simien. Zwei von den vier Muskeln haben bei den 

 Affen einen überwiegend starken Ursprung: der Tibialis entspringt 

 durchweg von der Tibia, der oberfl. Kopf in zunehmendem Grade 

 vom Calcaneus: beide Muskeln erhalten damit ein Übergewicht über 

 ihre direkten individuelleren Gegner, über den Fibularis der eine, 

 der andere über den tiefen Kopf, aber — sie haben auch noch in- 

 direkte Gegner, denn jeder von ihnen bedeutet zugleich eine Stütze 

 für den Gegner des anderen, vor allem der Tibialis für den auf ihm 

 entspringenden tiefen Kopf. Bei dieser Verteilung der Kräfte 

 scheinen bei Prosimien und Simien die Gegensätze einander die 

 Wage zu halten, und vor allem scheint der oberfl. Kopf verhindert 

 an einer schnelleren und daher augenfälligeren Durchführung seiner 

 Interessen. 



Kommt es bei Homo schließlich zum Monopol des oberflächlichen 

 Kopfes, angehend die perforierten Sehnen, so fragt man sich, warum 

 nicht zugleich auch der Fl. tibialis der AUeinabgeber der Perforans- 

 sehnen wird. Ohne darauf einzugehen, welche Rolle hier die 

 Alternations- und Parallelverhältnisse der beiden Beugerpaare spielen, 

 rühren wir damit an einer Grundfrage der Systematik, ob der Lauf- 



