354 A. Fleischmann, Die Kopfregion der Amnioten. 



er einer durch hohes geologisches Alter ausgezeichneten Säugetier- 

 gattung angehöre. Dank seinem Stachelkleid hat er in fast allen 

 anderen Organsystemen, auch im Gehirn, sehr ursprünglichen Cha- 

 rakter behalten. 



Wissenschaftlich berechtigt sei nur diejenige Einteilung des Säugergehirns, 

 welche sich auf die primitive Gliederung des Organs bei niederen Vertebraten 

 stützt. Nach dem biogenetischen Grundgesetz müssen die Hauptabschnitte des 

 Gehirns in der ontogenetischen Entwicklung früh auftreten. Eine Grenze zwi- 

 schen zwei Abschnitten, welche bei den niedersten Vertebraten vorkommt, muß 

 auch in der Ontogenie eines Säugers relativ früh sichtbar werden. Daher darf 

 die Einteilung des Gehirns nur auf embryologischen Studien basiert werden. 

 Die Einteilung von Mihalkovics leide an der ungenauen Grenzbestimmung 

 zwischen sekundärem Vorderhirn und Zwischenhirn. Der zwischen den Hemi- 

 sphUrenblasen liegende Medianteil werde bald dem Vorderhirn, bald dem Zwi- 

 schenhirn zugerechnet. Die Lamina terminalis zur Zeit der dreifachen Hirn- 

 gliederung ist nicht mit der gleichnamigen Bildung bei dem fünfgliederigen 

 Gehirn identisch. Vielmehr behält die Lamina terminalis wie bei anderen Ver- 

 tebraten immer ihre Lage im Zwischenhirn und die Großhirnhemisphären legen 

 sich nicht vor, sondern dorsal vom Zwischenhirn an. Grönberg schlug vor, 

 statt des Ausdrucks > Achse des Hirnrohrs« lieber »Centrallinie des Hirnrohrs« 

 zu gebrauchen, weil das Hirn mehr oder weniger gebogen sei, während das 

 Wort Achse eine gerade Linie bedeutet. Er meinte ferner, daß man von der 

 Dreiteilung des Gehirns ausgehen muß; denn die Grenzen vor und hinter dem 

 Mittelhirn treten sehr früh auf, sind durch die ganze Wirbeltierreihe zu ver- 

 folgen und besitzen alle Kriterien natürlicher Grenzen. Man solle weder mit 

 Mihalkovics das Fünfblasenstadium der Einteilung zugrunde legen, noch mit 

 His die Zahl der Hirnteile um den Isthmus vermehren. In sehr früher Zeit 

 geht eine Zweiteilung voraus, wie Kupfer und Neumayer gezeigt haben. Es 

 lasse sich aber nicht entscheiden, ob die Zweiteilung eine cänogenetische Bil- 

 dung oder als Reminiszenz einer phylogenetischen Stufe ein Ur- oder Primor- 

 dialhirn anzeigt. Das Fünfblasenstadium, das die meisten Verfasser angenom- 

 men haben, tritt bei Embryonen des Igels und Kaninchens nicht auf, denn 

 Grönberg hat keine Einschnürung des primären dritten Bläschens in Hinterhirn- 

 und Nachhirnblase gefunden. Das Kleinhirn wird nur von einer sehr kurzen 

 Partie, ungefähr einem Fünftel des Daches der dritten primären Hirnblase, ge- 

 bildet. Die Pons Varoli ist eine sekundäre, erst beim Säugetier auftretende 

 Bildung, deshalb kann sie nicht als Boden eines eigenen Hirnbläschens der Ein- 

 teilung zugrunde gelegt werden. Auch das Cerebellum ist ein sowohl phylo- 

 genetisch als ontogenetisch sich spät entwickelndes Organ. Deshalb beurteilte 

 Grönberg das Kleinhirn und die Varolsbrücke als sekundäre Bildungen, 

 die auf früheren Stadien nicht durch eine eigene Hirnblase repräsentiert werden, 

 der Isthmus selbst ist nichts anderes als der präpontale Teil der Medulla ob- 

 longata. Auch das Großhirn ist eine sekundäre Bildung, welche auf keinem 

 Stadium durch eine eigene, von der Zentrallinie durchzogene Hirnblase im alten 

 Sinne repräsentiert wird. Die Lamina terminalis gehört dem Zwischenhirn an. 

 Das Zwischenhirn ist das primäre Vorderhirn minus Hemisphärenhirn. Zum 

 Hemisphärenhii-n rechnet Grönbexg auch einen medianen Teil samt Ventriculus 

 impar, welcher mit dem Zwischenhirn in weit offener Verbindung steht und oft 

 von ihm nicht unterschieden wird. Da der Ventriculus impar auf ein Minimum 



