K. Boß, Entwickelang des Gehirns bei Fring. canaria u. Chel. serpentina. 381 



Arbeiten beeinflußt haben. Ein Teil derselben scheint mir mit Recht 

 vergessen zu sein. Z. B. war der von His so gern wiederholte Ver- 

 such, den Bau des Hirns auf den Typus des Rückenmarks zurück- 

 zuführen, ohne großen Wert; denn der Vergleich zeigt dem unbe- 

 fangenen Urteile bloß, wie sehr der Aufbau des Glehirns und Rücken- 

 marks verschieden ist. Da in beiden Hauptabschnitten Nervenbahnen 

 und Ganglienkerne vorkommen, kann man wohl deren Lage und An- 

 ordnung vergleichen, jedoch die gewaltige Verschiedenheit derselben 

 nicht aufheben, geschweige den Nachweis einer identischen Struktur 

 führen. Man darf es heute ruhig aussprechen, das von His erstrebte 

 Ziel kann überhaupt nicht erreicht werden; denn die Tatsache, daß 

 das Gehirn aus dem Vorderende, das Rückenmark aus dem hinteren 

 Teile des embryonalen Nervenrohrs entsteht, hat nicht die zwingende 

 Folge, daß beide gleichen Bau besitzen. Wenn man die wirklichen 

 Verhältnisse genau berücksichtigt, kann man mit besserem Recht be- 

 haupten: Hirn und Rückenmark werden aus der einfachen Embryo- 

 nalanlage durch verschiedenartige Differenzierung des cerebralen und 

 spinalen Abschnittes gebildet. Mit dieser Formulierung ist freilich 

 nur eine kurze Beschreibung der heute bekannten Vorgänge gegeben^ 

 doch hat sie den Vorteil, daß sie sich frei hält von allen unbegrün- 

 deten theoretischen Vermutungen. 



Seit entwicklungsgeschicbtliche Studien über das Gehirn betrieben 

 werden, konzentrierte sich das Interesse auf die Frage, welche Ab- 

 schnitte des fertigen Organs aus Teilen der einfachen Anlage junger 

 Stadien herausgestaltet werden. Die Beantwortung derselben hat das 

 Denken z. B. von Mihalkovics ausschließlich beschäftigt. Dadurch 

 wurde aber die Analyse des embryonalen Geschehens etwas einseitig 

 geführt, besonders kamen die Formen der frühen Stadien nicht zu 

 ihrem Recht, da man es unterließ, sich in ihre Ausbildung zu ver- 

 tiefen. Um hier einen Ausgleich zu schaffen, habe ich mich auf den 

 Formenkreis der jungen Stadien beschränkt und bin deren Plastik 

 nachgegangen. Dadurch lernte ich die hochgradige Metamorphose 

 und die engen Beziehungen zu den Nachbarorganen kennen. 



Ein anderer Irrtum früherer Zeiten entsprang einer zu rohen 

 Auffassung der ontogenetischen Vorgänge. Da die gekrümmte Gestalt 

 der cerebralen Anlage jedem Beobachter auffiel und in der Termino- 

 logie: »Mittelhirn-, Brücken- und Nacken-Beuge« allgemein bekannt 

 wurde, ließ sich His durch die auf mechanische Erklärung gerichtete 

 Stimmung seiner Zeit verleiten, an einem Gummirohre die Beugungen 

 der Hirnanlage nachzuahmen. So verirrte er sich in den Glauben, 



