K. Boß, Entwickelang des Gehirns bei Fring. canaria u. Chel. serpentina. 385 



wir wagten wenigstens einen Anfang zu machen. Durch weitere 

 Versuche wird die Verfeinerung der Methode schon herbeigeführt 

 werden. 



Schon vor drei Jahren hatte sich G. Aulmann (1) im hiesigen 

 Institut bemüht, eine exakte Basis zur Beurteilung der Forment- 

 wicklung der Mundrachenhöhle beim Kanarienvogel zu gewinnen, 

 nachdem er, wie kürzlich Stellwaag (9), beobachtet hatte, daß anfangs 

 die Größe des Rachens überwiegt. Wenn sich später Mundhöhle und 

 Schnabel nach vorn anfügen, bleibt die größere Wachstumsenergie 

 an die Ectodermbezirke gebunden. Um eine morphologische Trian- 

 gulation mit Invarianten, d. h. relativ wenig veränderlichen Punkten 

 für die wechselnden Proportionen der Anlage zu finden, versuchte 

 er die unregelmäßigen Kurven der Schnittbilder durch gerade Hilfs- 

 linien zu ersetzen und damit dem Auge festen Anhalt zu geben. 

 Er konnte damals auf den Winkel Is — e — li hinweisen, dessen Scheitel 

 an der Wurzel der Epiphyse liegt, dessen Hinterschenkel zum Vor- 

 derende der Kehlplatte, dessen Vorderschenkel zur Schnabelspitze 

 läuft, und feststellen, daß derselbe trotz der lebhaften Umformung 

 der Mundrachenhöhle konstant bleibt. Daher orientierte er seine 

 Längsschnitte durch Parallelstellung der gleich großen Winkel. Diese 

 außerordentlich auffallende Tatsache veranlaßte mich, das Verhältnis 

 des Epiphysenwinkels zur Sattelkurve an den aufeinander gezeich- 

 neten Längsschnitten, deren Sattelkurve ähnlich gerichtet war und 

 deren äußere Umrisse gut zusammenstimmten, zu erproben. Ich habe 

 nur insofern eine kleine Neuerung vorgenommen, als ich den hinteren 

 Winkelschenkel nicht zur Kehlplatte, sondern zur Wurzel des Hypo- 

 physenstieles am Munddache zog. Als ich den genannten Winkel 

 eintrug, ergab sich das merkwürdige Resultat, daß seine Schenkel 

 in allen Figuren gleich gerichtet waren. Man kann keine andere 

 Stellung finden, in welcher die Harmonie des embryonalen Geschehens 

 so augenfällig wird, als gerade die von uns gewählte Anordnung 

 der Bilder. Auf diese Weise müssen sich also die Beziehungen zwi- 

 schen dem Wachstum bestimmter Zonen des Kopfes bestimmen lassen. 

 Wir kennzeichnen dieselben einstweilen noch durch die gleichsinnige 

 Stellung des Epiphysenwinkels und den ähnlichen Verlauf des Sattel- 

 konturs. Denn es kann nicht zufällig sein, daß die auf diese Formen 

 gegründete Orientierung der Schnittbilder übereinstimmende Resultate 

 gibt. Die aufeinander projizierten Umrisse aller Medianschnitte 

 (Fig. 22—25) habe ich nicht unter die Tafelfiguren aufgenommen, 

 weil sie ein zu großes Gewirr von Linien vorstellen, das in der aus 



25* ■ 



