über das knorpelige Accessorium der Vespertilionidenhand. 439 



verhältnismäßig wenige, dafiir aber kräftige und scharf voneinander 

 getrennte Stränge abgesondert haben, zeigt die Flughaut einer Huf- 

 eisennase z. B. sehr viel zahlreichere, viel feinere Fasern, die unter- 

 einander an so vielen Stellen verbunden sind, daß ein dichtes Netz- 

 werk entsteht, welches einer genauen Wiedergabe in einer Zeich- 

 nung kaum zu überwindende Schwierigkeiten in den Weg legt. Das 

 Gesagte kann auch durch einen Vergleich der von H. Allen (1893, 3) 

 gegebenen Zeichnungen gestützt werden, die nur leider mehr den 

 allgemeinen Eindruck wiedergeben, den man bei der Betrachtung 

 einer ausgespannten Chiropteren -Flughaut hat, weniger unter Be- 

 rücksichtigung feinerer Details angefertigt wurden (was selbst- 

 verständlich keinen Vorwurf bedeuten soll, da Allen's Zeichnungen 

 seinen vorwiegend taxonomischen Zwecken durchaus Genüge tun). 

 Nichtsdestoweniger dürfte ein Blick auf Allen's Zeichnungen der 

 Flughaut von Macrotus californicus (PI. I, 4) und Artibeus perspi- 

 cUlatus (PI. IV) einerseits, die auf PI. VI bis XXX abgebildeten 

 Vespertilioniden-Flughäute andererseits genügen, um die genannten' 

 Unterschiede deutlich zu machen. Betrachten wir z. B. das Meso- 

 patagium von Macrotus^ so finden wir hier zahllose feine Faser- 

 züge hauptsächlich vom Beine zum 5. Finger und seinem Meta- 

 carpale dem Rande der Flughaut annähernd parallel verlaufen; sie 

 werden von anderen Systemen untereinander paralleler Fasern Uber- 

 kreuzt, die zum Teil vom Bein aufwärts zum Oberarm ziehen, zum 

 Teil Unterarm und Metacarpale V miteinander verbinden. Unab- 

 hängig von diesen mechanischen Elementen finden sich dann noch 

 die baumförmig verästelten Blutgefäße im Mesopatagium (diese sind 

 auf meiner Zeichnung Fig. 5 absichtlich weggelassen). Je geringer 

 nun die Zahl der in einer bestimmten Richtung verlaufenden Fasern 

 ist, um so mehr wird jede einzelne von ihnen beim Fluge bean- 

 sprucht, um so mehr also sich die Zugwirkung auf ganz bestimmte 

 Bahnen konzentriejen. Dies ist bei Vespertilioniden der Fall. 

 Wenn wir nun bei letzteren einige dieser kräftigen Faserzüge kon- 

 stant an das Knorpelstück neben dem Ende des 5. Fingers befestigt 

 finden (Fig. 1, i, 2, 5, Fig. 5, s), so dürfen wir wohl sicher Leboucq 

 widersprechen, der (1899, S. 10) das Accessorium für funktionslos hält. 

 Die relative Kleinheit des Knorpels spricht noch durchaus nicht 

 gegen eine vielleicht recht wichtige Funktion. Das Accessorium 

 nimmt im Handskelet eine Sonderstellung ein, da es mit keinem 

 der übrigen Skeletteile fest verbunden ist. Es besitzt eine Beweg- 

 lichkeit, die jedenfalls größer ist, als die der knorpeligen Finger- 



