Zur Entwicklungsgeschichte des Walschädela. I. 541 



die Carotis ist nicht vorbanden i; durch eine mediale Ausbuchtung 

 der großen Fenestra spheno-parietalis betritt die Arterie das' Schädel- 

 innere. Ihr Lumen ist dabei nicht unbeträchtlich (Fig. 15). 



Einige allgemeine Bemerkungen über die Ohrkapsel mögen hier 

 Platz finden. 



BoENNiNGHAUs hat zucrst auf die Tatsache aufmerksam gemacht, 

 daß die Ohrkapsel »auch beim Wal ursprünglich einen Teil der 

 eigentlichen Schädelkapsel bildet. Mit fortschreitendem Wachstum 

 aber zieht das Perioticum sich nach unten allmählich aus der 

 Schädelkapsel zurück und steht beim mittelgroßen Tier bereits 

 IY2 cm unter der Schädelbasis«. (1. c. S. 37, 38.) 



Die Richtigkeit dieser Behauptung finden wir an unserem Cranium 

 bestätigt. Die Ohrkapsel liegt ganz in der gleichen Fläche der 

 übrigen Komponenten der Schädelkapsel. 



Auf die Frage nach der Abstammung der knorpeligen Pars 

 cochlearis der Ohrkapsel möchte ich hier nicht eingehen. Wie das 

 auch, bei anderen Säugern schon beobachtet ist, besitzt auch hier 

 die Pars cochlearis eine sehr große Selbständigkeit der Basalplatte 

 gegenüber. Ob das als Ausdruck einer ursprünglich selbständigen 

 Sinneskapsel aufgefaßt werden muß oder ob wir hier einen sekundär 

 abgeänderten Zustand vor uns haben, wie Gaupp annimmt, bleibe 

 dahingestellt. 



Bemerkenswert scheint jedenfalls die Tatsache, daß auch diese, 

 doch zur vollkommenen Loslösung aus dem Cranium bestimmte Ohr- 

 kapsel (Pars cochlearis) im embryonalen Zustand durch homokon- 

 tinuierliche Kuorpelverbindungen mit benachbarten Teilen des Pri- 

 mordialcraniums verbunden ist. 



Eine weitere auffallende Erscheinung an der Ohrkapsel ist das 

 Größenverhältnis der beiden Komponenten. Die Pars cochlearis ist 

 nämlich auffallend groß im Vergleich zur Pars canalicularis. Dies 

 ist auch beim erwachsenen Wal der Fall. »Das Vestibulum von 

 Phocaena ist nach Claudius^ so klein wie dasjenige des Kaninchens, 

 die Bogengänge so klein wie diejenigen des Hamsters, die Schnecke 

 aber größer als diejenige des Pferdes« (zit. n. Boenninghaus S. 116). 

 Diese eigenartigen Größenverhältnisse sind schon sehr frühzeitig fest- 

 gelegt. Das gleiche kann gesagt werden von einer anderen Er- 

 scheinung, die ebenfalls charakteristisch ist für das Walohr und 



1 S. auch S. 543. 



2 Claudius, Physiologische Bemerkungen über das Gehörorgan der Cetaceen 

 und das Labyrinth der Säugetiere. Kiel 1858. 



