37 
ftele hat. Indeß läßt ſich ge,en feine Anfiht Manches er: 
innern. j 
Um zu beweifen, daß die Gentralwärme der Erde wäh: 
tend der Steinkohlenperiode auf die Erdrinde feinen größes 
ten Einfluß ausgeuͤbt habe, ald gegenwärtig, führt er an, 
Wärme ohne Licht fey der Vegetation unglnftig. Allein 
diefer Beweis läßt fich leicht widerlegen; denn offenbar wa— 
ren die Polargegenden, wo die Steinfohlenpflanzen damals 
vegetirten, zu jener Zeit wärmer, als gegenwärtig, und die 
Wirkung dieſer Wärme mußte diefelbe feyn, mochte letztere 
nun aus der Atmofphäre oder aus der durch die Gentrals 
wärme geheitzten Erdrinde herruͤhren. 
Mir möchten Anftand nehmen, mit Herrn Harfnef 
zu Iäugnen, daß der Einfluß der Gentralmwärme auf die Erd: 
tinde in der Steinkohlenperiode ftärfer gewefen fey, als ges 
genwärtig, denn da diefe Ninde in Folge des Erkaltens der 
Erde an Staͤtke zunimmt, fo mußte fie damals dünner feyn, 
und folglih mußte die Gentralmärme damals ftärker einwirs 
Een, als gegenwärtig, auch die Ausftrahlung anders beſchaf— 
fen feyn, als jest. Daraus, daß fi) die Erdrinde feit 
zweitaufend Jahren nicht zufammengezogen hat, läßt fich, un= 
feree Anſicht nach, nichts folgern, denn wie groß diefe Zahl 
auch in ihrem Verhältniffe zur Gefhichte des Menfchenge: 
ſchlechts erſcheinen mag, fo ift fie doc im Vergleiche mit 
‚ben gewaltigen Perioden der geologifchen Gefhichte der Erde 
nur eine kurze Spanne Zeit. 
Der Einfluß diefer Centralwaͤrme ſteht mit Herrn 
Harkneß's Anfihten nicht im Widerfpruche, welche ung 
‚übrigens ziemlich diefelben zu feyn fcheinen, wie die des Herrn 
Elie de Beaumont und Herrn Brongniart. Diefer 
Einfluß mufte die Dichtheit der AUtmofphäre vermehren und 
deren Durcfichtigfeit vermindern, indem, wie Herr Elie 
de Beaumont bemerkt, wegen ber geringen Dide der 
Erdrinde zur Zeit der Steinfohlenformation, fein Polareis 
vorhanden ſeyn konnte, auch die heifen Quellen und das 
Ausftrömen heißen Dampfes weit häufiger feyn mußten, als 
gegenwärtig; ferner, daß jedesmal, wenn die Sonne ſich von 
den Polen entfernte, der Boden fih mit Nebeln bededen 
mufte, melche die nächtlihe und winterlihe Ausftrablung 
verhinderten, und die Nächte und Winter wärmer machten, 
ohne der Sommerwärme Abbruch zu thun, alfo die mittlere 
Temperatur erhöhten; wozu noch der Einfluß eines wärs 
mern Meeres auf Ausgleihbung und Milderung des Klima’s 
binzufam. *) 
Die von Herrn Harkneß und bie von Herrn Elie 
de Beaumont aufgeführten Umftände zufammengenommen 
bewirkten alfo in der Vorzeit jene durch die Anmwefenheit der 
Ueberrefte einer Tropenvegetation in der Nähe der Pole bes 
zeugte Gfeichförmigkeit der Qemperatur. (Bibliotheque 
univ. de Geneve, Fevrier 1844.) 
*) Huot, Nouvel manuel complet de G£ologie. Encyclop. 
Roret. p. 118. 
641. XXX. 3, 
38 
Ueber das corpus luteum, 
Von T. Wharton Jones, Esq. 
Baer's Meinung, daß das corpus luteum aus 
einem innerhalb der innern Lage des Graaf’fhen Blaͤs— 
chens (ovulum Graafianum) erzeugten Producte beftehe, 
wird von Bifchoff gegen die in England herrfchende An— 
ſicht unterftügt, nämlich, daß die gelbe Subſtanz zwiſchen 
zwei Lagen der MWandungen de8 Graaf’fhen Blaͤschens 
(wie Dr. Montgomery meint), oder außerhalb diefer 
beiden Lagen liege (wie Dr. Lee behauptet), Barry's 
Angaben *) find der Anfiht Montgomery’s günftig, ob- 
wohl er in der Hauptfahe mit Baer übereinftimmt, ohne 
dieß ındeß, wie es feheint, felbft zu wiffen. Barry be 
trachtet feinen „Eiſack“ (ovisac) als die innere Lage des 
Graaf’fhen Blaͤschens. Nun Eonnte aber Baer, wenn 
er angiebt, die innere Lage des Graaf’fhen Bläschens 
verwandle fich in das corpus luteum, dabei nicht an 
Barry’s Cifad denken, indem ihm die Eriftenz einer fol« 
hen Structur ganz unbefannt war, fondern er meinte die 
innere age der zelligevasculöfen Wandung des Graaf’fchen 
Blaͤschens, die Hülle von Barry's Eiſack. Dieß Alles 
ift Barry hinreichend bekannt; allein im 157jten Ab: 
f&hnitte feiner zweiten Cerie fpriht er ganz ohne Noth 
fein Bedauern darüber aus, daß er von Baer's Anficht 
abweihen müffe, und erklärt fi) in der Anmerkung mit 
Montgomery’s Meinung einverftanden, wodurd er jes 
doch mit ſich ſelbſt in MWiderfpruch geräth, indem Mont: 
gomery die Lagen des Graaf’fhen Bläshens ganz in 
demfelben Sinne nimmt, wie Baer. 
Sn der That, ift Dr. Barry's Eifad, oder Bi: 
fhoff’s tunica propria *) de8 Graaf’fhen Bläschens 
nur bei'm DBeginne der Entwidelung vorhanden und fpäter 
nirgends zu finden. „Meinen Beobachtungen Über die Bil: 
dung der Graaf’fhen Bläschen zufolge, fagt Bifhoff 
P. 45, habe ich allerdings eine tunica propria angenom— 
men, welche dußerlih mit einer Faferfchicht belegt wird und 
fammt diefer das Bläschen repräfentirt. Aber ich habe nie 
gefunden, daß diefe tunica propria ſich als eine befondere 
Lage des Blaͤschens trennen läßt, daher ich deren Vorhan— 
denfeyn nur theoretifh zur Erklärung des Entwidelungspro= 
cefjes angenommen habe. Barry fagt in feiner zweiten 
Arhandlung, Abfchnitt 154, p. 317, daß binnen wenigen 
Stunden, nachdem dag Ei aus dem Graaf’fhen Bläschen 
herausgetreten fey, der Eiſack fih ohne Schwierigkeit aus 
*) Vol. Bd. XI. und XIV., Nr. 228. und 306. der Neuen 
Notizen. 
*+) Die Ausdrüde Eifad (ovisac) und tunica propria werben 
in dem befchreibenden und erläuternden Gataloge des Mufeums 
des Königl. Collegiums der Wundärgte, Bd. V., in einem 
andern Einne gebraucht, wie oben. Eifad wird dort das ganze 
Graaf'ſche Bläschen genannt; tunica propria für die zellig = 
vasculöfe Wandung des Graaf’fhen Bläshens ober Bar: 
ry's Hülle des Eiſacks gebrauchtz während das, was, wie 
oben geſagt, von Barry Eifad, ober von Bifhoff tu- 
nica propria genannt wird, dort Eibläschen (ovarian ve- 
sicle) heißt. 
5* 
