blattes find, wie dieß bei den Garpellen von Delphinium 
der Fall war. Die placenta lift ſich unmöglid als ein 
Product der Haupt- oder Mebenage betrachten, weil wir 
diefe in Geftalt Eleiner Zweige entwidelt und in diefer Ge: 
ſtalt neben den placentae eriftirend finden. 
Es bleiben demnad nur noch die Griffel mit einer 
freien centralen placenta übrig, bei denen es einigermaafen 
ſchwer zu halten ſcheint, fie auf denfelben Typus, d. h, auf 
Garpellenblätter mit randftändiger Placentabildung, zurüdzu: 
führen. Allein in Betreff diefer muß bemerkt werden, daß 
deren Griffel nach zwei fehr verfchiedenen Typen, nämlid) 
wie bei den Caryophylleen und den diefen verwandten 
Familien, und wie bei den Primulncern und ähnlichen 
Pflanzen, gebildet find. Auch da dient das Worfommen 
von Monftrofititen zur Beftätinung der Unterfdhiede, auf 
welche die normale Structure rüdfichtlii der Zufammenfezs 
jung diefer Griffel hindeutet, 
So bietet der Griffel der Caryophylleae in vielen 
Fällen Scheidewaͤnde tar, melde in einem mehr oder weni— 
ger vorgerüdten Entwidelungeftadium abjterben und vers 
ſchwinden, und die placentae feinen, wie bei den gewoͤhn— 
lichen vielfächerigen Piltillen, die aneinandergrtretenen und 
um die gedachte Are der Blume her miteinander verwadhfes 
nen Ränder der Garpellenblätter einzunehmen. Dieß wird 
durch eine von Herrn Bravais mitgerheilte Monftrofität 
bei einer Pflarze aus der Familie der Sileneae (wahr: 
f&heinlich einer Saponaria) beftätigt, mo bie Garpellen theilz 
meife frei und offen geworden waren und an ihren Rändern 
Eierchen trugen. 
Bei den Primulaceae dagegen finden ſich nie Spu— 
ren von Scheidewaͤnden; die Eierchen find an einer beinahe 
fugelförmigen placenta befeftigt, die fib nicht in Laͤngs— 
Bündel trennen läßt, und bei den häufig vorkommenden 
Monftsofitäten von Primula, Anagallis, Cortusa , Ly- 
simachia ete., bat man nie gefunden, daß fi der Grif: 
fel in eierchentragende Garpellenblätter verwandelt hätte; 
vielmehr’ trägt dann die in Geftalt einer Gentralfäule vers 
längerte mittelftändige Placenta-Axe mehr oder weniger mo: 
dificirte Eierchen, welche ſich in ebenfoviele befondere Blätt: 
chen verwandeln, als Eierchen vorhanden find. 
So erſcheint alfo in dieſem Falle die placenta von 
den Garpellenblättern wirklich verfchieden und aus der vers 
längerten Are der Blume gebildet , melde fleine, in Quirle 
und Nofetten geordnete Blaͤttchen trägt, die die Fähigkeit 
beſitzen, ſich in ebenfoviele Cierhen zu verwandeln. Herr 
Brongniart hat die Umbildung der Eierchen in mehr 
oder Meniger rudimentäre, fowie monftrös zuſammenge— 
kruͤmmte Blaͤttchen bereitg bei der Primula chinensis be: 
ichrieben. Gin ähnliches Beiſpiel könnte er in Betreff der 
Anagallis phoenicea anführen, wenn bei diefer nicht 
fämmtliche Eierchen dur drei bis vier Quirle von je fünf 
auffißenden, ovalen und mit drüfentragenden Haaren ge: 
tänderten Blaͤtthen, die indeß nirgends in die Form von 
wirklichen Eierchen übergingen, erſetzt geweſen wären. 
Die Eierchen wären demnach zweierlei Urfprungse. Bei 
der einen Art, welche bei MWeitem den meiften Phanerogas 
664, XXXI. 4 
54 
men eigen ift, entfpringen die Eierhen von dem Saume der 
Garpellenblätter ſelbſt und repräfentiren die Rappen oder 
Zähne diefer Blätter; bei der andern, die nur menigen Fa⸗ 
milien, z. ®., den Primulaceae, Myrtineae, Theo- 
phrasteae ete., fowie auch wahrſcheinlich den Santala- 
ceae, angehört, entſprechen die Eierchen ebenfovielen befon= 
deren, aus der Verlängerung der Blumenare hervorgehenden 
Biärtern. (Annals & Mag. of Nat. Hist., June 1844, 
Supplementary number.) 
Ueber die mifroffopifhe Structur der Mufcheln. 
Bon William B. Carpenter. 
(Brief an Rihard Taylor, einem der Redacteure der Annals 
and Mag. of Nat. Hist.) 
Sn den Annales des Sciences naturelles, Febr. 
1844, ift ein Auszug aus meinem, im Decemberhefte 1845 
Ihres Journals mitgerheilten, Aufſatze Über die mifroffopifche 
Structur der Mufceln enthalten, welhem der Herausgeber, 
Her Milne:Edmwarde, folgende Bemerkung vorausſchickt: 
„Der BVerfaffer dicfes Aufſatzes nimmt auf feine Vorgänger 
nicht die geringfte Ruͤckſich. Im Sabre 1786 arbeitete 
Heriffaut eine in den Memoires de l’Academie des 
Sciences abgedrudte Abhandlung über die Organifation 
der Mufcheln aus, deren Mefultate mit den von Herrn 
Garpenter erlangten ziemlich uͤbereinſtimmen.“ 
Da ib im guten Glauben war, meine Forfhungen 
fiven ebenfomohl neu, al8 mir eigenthümlih, fo war ic 
über diefe Behauptung um fo mehr erftaunt, als viele der 
von mir erlangten Nefultate dur die neuern Vervollkomm— 
nungen der Mikroffope bedingt find, felglib von feinem 
Maturforfcher des vorigen Sahrhunderts gemonnen werden 
Eonnten. Noch mehr erftaunte ich aber, als ih in dem 
von Herrn Milne-Edwards citirten Bande der Memoi: 
ren ıc. den Namen Heriffaut fo wenig, als einen Auf: 
fa Über die Structur der Muſcheln finden Eonnte. Auch 
in den Sach- und NMamenregiftern der fraglichen Denkfchrif: 
ten babe ih, nach den bekannten Beitiägen Neaumur’s, 
we'che allen fpätern Forfhungen über die Bildung und das 
Wachsthum der Mufcheln zur Bafis gedient haben, nichts 
dahin Einſchlagendes auffinden Eönnen. 
Auch das Nachſchlagen der verfhiedenen Wörterbücher 
der Naturgefchichte und der fpftematifhin Wirfe De Blaim 
ville’S8, Deshaves's und anderer Gondpliologen bat 
mid mande fdöne Stunde gefoftet, und ich finde des Na— 
ment Heriffaut’$ nirgends gedacht, als in tem Art. Con- 
chyologie der Encyclopédie methodique, wo bemerkt 
ift, daß Heriffaut durch mehr finnteihe, als bindige, 
Verſuche babe nahmeifen wollen, daß die Mufcheln, gleich 
den Knochen der Thiere, nicht, wie Neaumur nadge: 
wiefen, durch Aggregation, fondern durch Intusſusception 
wachſen, welcher Beweis ihm aber nicht gelungen fen. 
Nur in Betreff des Skelets der Echinodermata ha— 
ben Andere, meines Wiſſens, ſchon daffelbe enttedt, wie 
id, und dieß habe ih aud in meinem Aufſatze chrlih ans 
gegeben, da ich mir durchaus nicht beigeben laffe, fremdes 
4 * 
