Neue Motizen 
auß 
dem 
Gebiete der Hatur- und Heilkunde, 
aefanımelt und mitgetheilt 
von dem Obers Mebdieinalratbe Frorien zu Weimar, und dem Medicinalrarhe und Profeffer Froriep ju Berlin, 
N: 673, 
(Nr. 13, des XXXI. Bandes.) 
Auguft 1844, 
Gedrudt im Landes = Induftrie » Gomptoir zu Weimar. 
Preis eines ganzen Bandes, von 24 Pogen, 2 R6. oder 3 30 7, 
des einzelnen Etüdes 3 gGr Die Zafel ſchwarze Abbildungen 3 99: Die Tafel colorirte Abbildungen 6 9Gr 
Daur 
Ueber iſomeriſche Verwandlungen und die unlaͤngſt 
ruͤckſichtlich der zuſammengeſetzten Beſchaffenheit 
des Kohlenſtoffs, Silicium und Stickſtoffs aufge— 
ſtellten Anſichten. 
Von George Wilſon, M. Dr., Prof. der Chemie zu Edinburgh. 
In nachſtehender Abhandlung gedenke ich die unlaͤngſt 
von Dr. Samuel Brown, Herrn Knor und Herrn Rigg 
in Betreff der zufammengefegten Natur des Kohlenftoffs, 
Silicium und Stickſtoffs aufgeftellten Anſichten zu beleuch— 
ten. Doch bevor ich an die Erledigung diefer Aufgabe 
ſelbſt gehe, möchte ich Über einige, mit der allgemeinen Fra: 
ge über die Einfachheit und Einheit der Materie zuſam— 
menhängende Puncte einige Eurze Bemerkungen vortragen 
Bei MWeitem die meiften Chemiker erkennen die Exi— 
ftenz von etwa 55 einfadhen oder elementäiren Körpern an, 
Man erklärt diefelben für einfach, nicht weil der Chemiker 
eine Probe der Einfachheit entdeckt und diefe auf fie anges 
wandte hat, fondern lediglich, weil diefelben der zerfeßenden 
oder umbildenden Thätigkeit aller derjenigen Kräfte widerfteben, 
die dem Ghemifer dermalen zu Gebote fteben. Der Chemiker 
zerftüdelt, fo zu fagen, die ganze Erde in einige Taufend 
Sragmente von organifhen und unorganifchen zufammens 
gefegten Körpern; diefe führt er hinwiederum auf einige hun— 
dert weniger zufammengefegte Subftanzen zurüd, und diefe 
leßteren reducirt er endlich auf 55 Körper, welche er einfach 
nennt. Hiermit hat feine Analnfe vor der Hand ihre End: 
fhaft erreicht, da alle ihm in Bezug auf die Mopdificirung 
der Materie zu Gebote ftehende Mittel diefen Körpern nichts 
anhaben können. Wärme, Licht, Electricität, Magnetismus, 
mechaniſcher Drud u. f. w. find in der verfchiedenartigften 
Meife, einzeln oder verbunden, gegen fie in Anwendung 
gebracht worden; allein fie haben allen VBerfuhen, ausge: 
nommen denjenigen, welche wir alsbald betrachten wollen, 
widerftanden, ohne irgend ein Zeichen von Nichteinfachheit 
No. 1773. — 673. 
kunde. 
zu verrathen, oder, wenn ſie zuſammengeſetzt ſind, das ver— 
borgene Geheimniß ihrer wahren Natur zu enthuͤllen. 
Auf das negative Zeugniß dieſer Unmoͤglichkeit, ſie zu 
zerlegen, bin, hat man dieſe ruͤckſtaͤndigen 55 Körper einfache 
oder elementäre genannt; denn fie find die fichtbaren Grund: 
ftoffe, aus denen alle übrige Körper beftehen. Es laͤßt fich 
übrigens nicht läugnen, daß Viele den Ausdrud einfach 
in einem anderen Sinne genommen haben, ald: bisher 
unzerlegt, und zwar in dem Sinne: wefentlih uns 
jerlegbar. Allein den meiften Chemifern wirde man 
Unrecht thbun, wenn man behauptete, fie hätten den Aus— 
drud elementär oder einfach anders angewandt, als in 
feinem beſchraͤnkten und negativen Sinne, und fie hätten die 
Moͤglichkeit, daß die fogenannten einfadıen Körper dennoch 
zerlegbar feyen, fchlechthin geläugnet. Sch mache in’sbefons 
dere darauf aufmerffam, daß in einer unlängft vom Pro— 
feffor Low herausgegebenen Echrift von der gewöhnlichen 
Anficht der Chemiker, als ob ein Körper für einfach zu halten 
ſey, Eis bewieſen worden ift, daß er zufammengefest fen, 
abgegangen und die entgegengefeste Anficht, daß jeder Koͤr— 
per für zufammengefest zu halten fen, bis deffen Einfachheit 
nachgewiefen worden, vertbeidigt worden iſt ). Herr Low 
giebt fih große Mühe, darzulegen, daß die von ihm ber 
kaͤmpfte Anfiht unlogifh fen und fich lediglih auf ein ches 
mifches Dogma gründe, welches längft aus der Wiffenfchaft, 
der 03 aufgedrungen worden, hätte verbannt werden follen**), 
Seder Chemiker muß indeß Über diefe DVerbefferung lächeln; 
denn der Sag daß alle Körper, die fib in nichts Einfaches 
tes zerlegen laffen, für einfach gelten müfen, ift durchaus 
richtig und in dem inne, in welchem bderfelbe genommen 
werden muß, von bedeutendem practifhen Werthe. Don 
der Einfachheit der fogenannten elementären Körper wird 
nicht behauptet, fie fey weſentlich oder abfolut, ſon— 
*) Au Inquiry into the nature of the simple Bodies of Che- 
mistry, by David Low etc. p. 9. 
) L. c. p. 11, 12, 
13 
