213 
Discuffion über deffen Richtigkeit oder Kalfchheit einzulaffen. Man 
ftreihe von dem Atomengewichte dis Gilicium, 22 22, die Decimal⸗ 
fielen weg und nehme die runde Zahl 22 als ſolches an. Dieſe 
Veränderung darf, abarfchen von der Frage der Verwandlung, vors 
genommen werden. Hierauf dividire man in das Atomengewicht 
des Kohlenſtoffs, 6, mit 3, eine Freiheit, gegen welche viele Che— 
miker Nichts einzuwenden haben werden, fo daß man die Zahl 2 
erhält, welche, mit der ganzen Zahl 11 multiplicirt, als Product 
die Zahl des Siliciums, 22, geben würde, Nun Eönnten I1 Ato— 
me Koblenftoff durch ſynthetiſche Verwandlung zu 1 Atom = 22 
Eilicium werden, obne daß dem von Seiten der Atomengewicdhte 
irgend eine Schwirrigfeit entgegenftände *). 
Nach allem bereits Gefagten wird einleuchten, daß dirjenigen, 
welche ſich bemühen, die Verwandlung der Elementarförper incin« 
ander zu bemweifen, feine leichte Aufgabe haben. Was den beſon— 
dern Fau des Silicium anbetrifft, fo kann die awifhen Dr. Bromn 
und Deren Knor obwaltende Meinungeverfchiedenbeit lediglich im 
Laboratorium entfchieden werden. Beide haben vielleicht in ihrer Art 
Recht. Der Stieftoff kann aus Silicium und Wafferftoff zufame 
mengefegt und das Silicium dennoch eine Zufammenfigung aus 
Koblenftoff oder eine andere Korm deffelben feyn. Um der Eadıe 
ihr Recht widerfahren zu laffen, müßte man die fämmtlichen Ver: 
fuche des Dr. Bromn und Herrn Kncor mwiederbolen und überdem 
eine lange Reihe von felbftitändigen Unterfuhungen ausführen, die 
einen Zeitraum von wenigftens einem halben Jahre der angeſtrengte— 
ften Beihäftigung in Anfpruc nehmen würden. Die Thatſache 
der normalen Erzeugung von Silicium ift nicht Über allen Zweifel 
erhoben, und bevor fie dieß ift, darf man dem practifchen Chemi— 
ter nicht einmal zumuthen, die Krane in Betreff der Verwandlung 
in Betradht zu ziehen. Sollte lid; die anomale Erzeugung dis Si— 
licium indeß völlig beftätigen, fo wird wohl Jedermann mit mir 
fi in dem Wunfche vereinigen, daß Dr. Bromwn’s Theorie ſich 
als richtig bewähren möae, wie es auch dann um Herrn Knox's 
Auslegung ſtehe. Es ſcheint allercings auf den erſten Blid uns 
) Sch brauche kaum zu bemerken, daß dieſe Epeculationen ge: 
genwärtig nicht auf den aeringften Werth Anfpruch machen 
können, und daß fie von mir nur damals angeftellt wurden, 
als ich überzeugt war, daß ſich die VBermandlungsfäbigtiit des 
Kohtenftoffs in Silicium durch Erperimente unwiderleglich dar: 
thun laſſe. 
Die neueren Unterfuchungen eins Dumas, Erdmann 
und anderer Shemiker des Europäifchen Feftlandes haben bee 
wiefen, daß die Atomengewichte mehrerer Elementarförper 
(als Koblenftoff, Stikftoff, Calcium, Barium, Strontium) 
Producte von ganzen Zahlen, multiplicirt mit dem Atomenges 
wicht des Waffırftoffes, find; und viele, ſowohl engliſche, als 
auswärtige Chemiker find der Anſicht günftig, daß die Aequi— 
dalente aller Elementarkörper ebenfalls Producte der Zahl dee 
Waſſerſtoffes, multiplicirt mit einer ganzen Zabl, feyen, wie 
fie es nady der Hypothefe des Dr. Prout feyn follen. So 
hoffte auch ich, daß weniaftens das Arom des Silicium, deffen 
Gericht, weil diefer Körper fo fchwer darzuftellen ift, noch 
keineswegs als feftaeftellt betrachtet werden darf, ſich als das 
Product des Gewichts des Waſſerſtoffs, multiplicirt mit 22, 
ergeben dürfte. Doch läßt fich diefe Frage lediglich durdy Er: 
perimente erledigen, 
Mas das Dividiren mit 3 in das Xequivalent des Koblens 
ftoffes anbetrifft, fo läugnet bekanntlich Niemand, daß die ges 
genmwärtig geltenden Atomengewichte ebenfowohl Producte oder 
Quotienten der wirklichen feyn können. So ftreiten fi, z. B., 
die Chemiker noch über die wahren Aequivalente des Kupfer, 
Queckſilbers, Arſeniks, Phosphors, Antimoniums 2c.; und je= 
de Veränderung ift hypothetifch zu rechtfertigen, welche dem 
Gefege der Verbindung nad) Producten ganzer Zahlen nicht 
entgegen ift, und für welche eine hinreichende Noͤthigung nach— 
aewiefen werden kann, Diefe zu rechtfertigende Nothwendig— 
keit würde in diefem Kalle die Verwandlung des Koblenftoffs 
in Silicium, fowie die Anerkennung des Atomengewichts von 
22 in Betreff des Legtern, geweſen fegen. 
674. XXXL. 14. 
214 
ziemlich, zu wuͤnſchen, daß Diefes oder Jenes für cin Naturgeſetz 
erkannt werden möge; denn wie die Entſcheidung auch ausfalien 
mag, fo ift es am Beften, da Alles von Gott fo eingerichtet ift, 
wie es iſt; allein ich will_ damit nur fagen, daß Herrn Knor’s 
Anſicht, während fie den Stickſtoff aus der Eifte der einfachen Körs 
per verbannt, ung fein allgemeines Princip enthüllt, nach welchem 
die Verminderung der übrigen Elemintarkörpır in Ausſicht geſtellt 
wird. Wenn wir dagegen mit Dr, Brown die Verwandlung eis 
nes derfelben bewerkſtelligen Fönnten, fo würde es uns ficher früber 
oder fpäter gelingen , fie fämmtlic zu verwandeln. Wenn wir eis 
nen Schluͤſſel findın können, mittelft deffen fich das Alferbeiligfte 
einer Gruppe von Elementarförpern öffnen läßt, fo dürfen wir mit 
Beſtimmtheit hoffen, daß er, oder ıin ähnliches Inftrument, auch 
zu den geheimften Fächern der übrigen Gruppen paffen werden 
Aus der obigen kurzen Skizze des Gegenftandes wird mon zur 
Genüge erkennen, daß die Lehre von dım Sfomerismus der Eler 
mente oder der Verwandlung des einen Eicments in das andere ge— 
genmwärtig erft noch als unerwiefene Anjicht beftebt und feit 1837, 
wo Profeffor Zobnfton diefelbe zuerft unummunden aufftellte, 
wenig odır feine Fortfchritte gemacht hat. 
Wir fehen uns demnad wieder auf die allgemeineren Analo- 
gieen oder Wahrſcheinlichkeiten beſchraͤnkt welche für eine ſolche Hy: 
pothefe Sprechen; allein diefeiben find, meiner Anfiht nah, weder 
ſchwach, noch in geringer Anzahl vorbanden. Die aanze Chemie 
ſcheint mir confequent und ſtets dringender auf die Nothwendigkeit 
binzumeifun ein foldyes Gefeg anzunekmen und, wo möglich, nachzu— 
weifen, und hierin pflichten mir fiher viele meiner Gollegen bei. Die 
in Betreff der Bromnfcden Anfihten fo vielfach geäußerten Beden— 
fen waren wohl mehr gegen die Proceffe und Erperimente, durch 
welche er feine Hypotheſe bewiefen zu haben bebauptete, als gegen 
diefe Hypotheſe felbft gerichtet, und infofern fi darin der Ent— 
ſchluß ausfprah, nur die bündigften quantitative Experimente alg 
vollgültigen Bemeis einer fo fubverfiven Theorie, mie die der Ver— 
mwandlungsfäbigkeit der Elementarförper, gelten zu laffen, war 
diefe Oppojition durchaus zu rechtfertigen. Das Hauptinftrument 
der Chemie bleibt immer die Waage, und jıder Chemiker muß 
es ſich aefallen laffen, daß feine Reſultate damit im eigentlichen 
und. im metaphorifchen Sinne aeprüft und, wenn fie die Probe 
richt befteben, verworfen werden. Aus den vertrauten Briefen 
Liebig' s erfieht man, 3. B., daß, obwohl er Dr. Brown’g 
Erperimente zu unbedenklih und fummarifch verdammt, er doch 
feine Hoffnung in Betreff der Auffiärungen, welche wir durch den 
Sfomerismus über die eigentliche Gonftituticen der Elementaͤrkoͤr⸗ 
per erlangen dürften , ganz unummunden ausfpricht. 
Und wenn die Chemie der hier betrachteten Lehre günftig ift, 
fo wird letztere durch die übrigen Naturwiffenfchaften nicht weniger 
gerechtfertigt. Der Geolog giebt bei der relativen Vertheilung der 
die Erdfruite bildenden Materialien das Vorbandenfiyn vieler Er— 
fcheinungen zu, welche fich durch unfere gegenwärtigen chemiſchen 
Kenntniffe nicht erklären laffın. Der Naturforfher bekennt, daß 
über der aanzen fofjiten Fauna und Flora ein Geheimniß verbreitet 
fey, und fraat, ob das Vorkommen derjerigen Subftanzen in den 
Foſſilien, deren Urfprung fich nirgendwo berleiten läßt, nicht der 
Umwandlung von fchon vorher vorhandenen Ingredienzien zuzu— 
fchreiben fey? *) Der Landwirth weiß häufig nicht, wie die Bes 
ftandtheile der von ihm gebauten Gewaͤchſe aus dem Boden in dies 
felben gelangt feyn Eönnen, Gewoͤhnlich fuht man fich damit zu 
helfen, daß man ſagt, es müffe bei der Analyfe ein Febler unter: 
gelaufen feyn; allein Manche haben Muth genug, dieß argumen- 
tum ad ignorantiam zu veriwerfen, und Herr Rigg, der biefem 
Studium feit Jahren obgelegen, erklärt, er fey zu dem Schluſſe 
gelangt, daß unter den Elementen: Kohlenftoff, Wafferftoff, Sau: 
) Ic, verweife hier in’sbefondere auf eine Discuffion, welche 
vergangenen Winter in der Londoner zoologifhen Gefellfchaft 
über die Entjtehung des in den foffilen Knochen enthaltenen 
Galcium = Fluorid's ftattfand. Literary Gazette, 2. Dec. 
1843, p. 773. Später wurde derfelbe Gegenftand von Herrn 
E. Solty in.einer, dem Royal Institution gehaltenen Vor— 
lefung beſprochen. 
14 * 
