119 
langt. Als ich nochmals hei 16 — 17° erperimenticte, be: 
obachtete idy durchaus Eeine drehende Bewegung. 
Sch will bemerken, daß in den Fällen, wo ich die dre— 
bende Bewegung beobachtete, dieß nur in den erften 8 — 9 
Stunden, von Anfang. der Verfuche an gerechnet, geſchah. 
Später blieben die Stängel unbeweglich, indem ihre Vitalis 
tät durch die mwidernatürlichen Umftände, unter denen fie ſich 
befanden, allzufehr geſchwaͤcht war. 
Schlußfolgerungen. 
Aus ben obigen Erperimenten laffen ſich nachſtehende Folger: 
ungen ableiten : 
1) Die drehende Bewegung läßt ſich an den Spigen der 
Stängel aller Schlingpflangen wahrnehmen. 
2) Die Rihtung der dresenden Bewegung ift ftets die naͤm— 
lihe, mie die der Windung der Stängel, 
3) Die Richtung des Drahtes der fi) windenden Stängel 
um ſich ſelbſt ift die naͤmliche, wie die der drehenden Bewegung 
isrer Gipfel und ihrer Windung. Allerdings kommen in Betrff 
der legtern einige Ausnahmen vor, allein diefe, welche mich fruͤher 
zuweilen irre geleitet haben, ruͤhren daher, daB bei einem fpiral: 
förmig um eine Stüge gewundenen Stängel die Blätter, indem jie 
ſich ſaͤmmtlich nad der am Stärfften beleuchteten Seite wenden, 
duch diefe Bewegung in dem fie tragenden Stängel eine Drehung 
erzeugen, welche zuweilen nach der entgegengefegten Richtung geht, 
wie die normale. 
4) Die Ridytung der an den Stängeln dur die Einfügung 
der Blätter erzeugten Spirale ift diefelbe, wie die der drehenden 
Bewegung des Gipfels derfelben Stännel. 
Nach allem Diefen läßt ſich mit Recht fehliegen, daß die vers 
f biedenen Erfeinungen: 1) der drehenden Bewegungen des Gipfels 
der Stängel, 2) des Windungsvermögens oder des fpiralförmigen 
Aufmwindens der Staͤngel um ihre Stüßen, 3) dee Drabtes der 
Stängel um fich feiber, 4) der fpiralförmiaen Einfugung der 
Blätter in die Stängel, von derfelben Urfahe abhängen, d. I, 
durch diefelbe innere und vitale Kraft veranlagt werten, welche 
die Windung um die Mittelare des Stängels hervorbringt. 
Aber durch welchen Midyanismus bringt diefe Kraft diefe 
verfchiedenen Erfcheinungen hervor? Etwa, indem fie die feften orga= 
nifhen Theile direct in Bewegung fest, oder etwa, indem fir nur auf 
die organifden Flüffigkeiten unmittelbar einwirkt und dieſe ihre 
Bewegung dann auf die feften Organe fortpflanzen? Diefe letztere 
Anſicht ſcheint mir die wahrfcheinlichere, und zwar nach folgenden, 
aus dem Studium der Drganifation der Schlingpflanzen gefchöpf: 
ten Betrahtungen. Divfe Pflanzen bieten in Betreff ihres Wacks— 
thums in die Dice eine fehr merkwürdige Erfcheinung dar , welche 
darin befteht, daß ihre Stänget an der Außern Seite dır Spirale, 
die fie in Kolge ihres Windungsvermögens befchreiben, mehr in die 
Dicke und Länge wachen, als an der innern Seite, woraus fic) 
auf eine ftärfere Ernährung an der Äußeren, als auf der innern 
Seite, fchließen läßt *). Diefe thäriarre Ernährung und folglid) 
frärfere Entwicdelung an der äußern Seite find offenbar die unmit— 
telbare Urfache ber fpiralförmigen Windung des Stängels; aber worin 
liegt der Grund der ungleichen Ernährung? Man könnte anneh— 
men, da die innere Seite der Spirale an der cylindrifchen Stuͤtze 
feft anliegt und folglich der Einwirkung von Seiten der Atmofphäre 
und des Lichts faft ganz entzogen it, fo gehe ſie der äußern Pos 
tenzen, welche die Ernährung begünftigen, großentheils verluftig. 
*) Um hier nicht mißverftanden zu werden, will ich bemerken, 
daß, wenn die Spiralen des ſich windenden Stängels einander 
fo nahe lägen, daß fie einander berübrten und folglich eine 
Röhre bildeten, ich unter der äußern Seite diefer Röhre das: 
jenige verftehen würde, was ich die äußere Seite der Spirale 
nenne, ſowie unter der innern Seite oder Wand diefer Röhre 
basjenige, was ich die innere Seite der Spirale nenne. 
690, XXXII. 8. 
120 
Allein die Prädispofition zum fpiralförmigen Aufwinden war in 
dem Stängel der Schlingpflanze ſchen vorhanden, bevor die Spis 
vale fid) gebildet hatte, Sa, diefe fpiralformige Krümmung tritt 
fogar oft ein, wenn der Stängel mit gar keiner Stüge in Beruͤh—⸗ 
zung it, fo daß er von allen Seiten denfelben außeren Potenzen 
unterworfen ift. So habe icy oft jeye lange Stängel von Loni- 
cera caprifo:ium gefehen, die nirgends gejtugt waren und ſich 
doch fpiralförmig gewunden hatten, und zwar in Folge der ftärke- 
ren Ernährung des Stängels an der Außern, als an der innern 
Seite. An den didjten Ranfen der Zaunrübe (Bryonia alba, 
L.), deren Spiraten abwechſelnd Links und rechts gedreht und ohne 
ale Stüge in ihrem Innern jind, bemerkt man diefelbe Erſchei— 
nung der ungleichartigen Ernährung fehr deutlich. 
Woher rührt nun diefe Verichiedenheit in der Ernährung ber 
beiden Seiten, der äußern und innern, weldye man an den Staͤn— 
geln der Schlingpflanzen wahrnimmt? Da dieſe ftärkere Ernaͤh— 
rung der Außern Seite felbjt in dem Falle ftarıhat, wo die innere 
mit feiner Stüge in Berührung ift, fo ſcheint ſich daraus zu erge— 
ben, daß der Nahrungsfaft ſich in fpiralförmiger Richtung und mit 
mehr Kraft nach der Seite zu bewege, welche ſich am Staͤrkſten 
entwicelt, und die ſchon aus diefim Grunde zur Außern der Spi— 
ral werden muß. Da wir nun oben nachgewieſen haben, daß alle 
Erſcheinungen der Spiralwindung und Dichung, melde an den 
Stangeln der Pflanzen vorfommın, von der innern vitalen Kraft 
abhängen, weldye um die Mirtelare des Stängels ber im Kreiſe 
wirkt, fo ergiebt ſich, das diefe Kraft den Fluſſigkeiten die fpivals 
formige Richtung ertheilt, vermöge deren die außere Ceite der 
Spirale des Stangels der Schlingpflangen am Stärtften ernährt 
wird. 
Uebrigens laͤßt fich nicht Iäugnen, daß auch die Berührung 
mit den Stügen einigen Einfluß darauf hat, daß die Stängel der 
Schlingpflanzen beſtimmt werden, ſich um jene fpiralforınig zu 
winten. So haben wir weiter oben gejehen, daß die Staͤngel von 
Solanum Dulcamara, wenn fie mit geeigneten Stügen in Berühs 
rung fommen, ſich fpiralförmig um dieſelben winden, während ſie 
nicht die geringfte Neigung zu einer folchen Drehung zeigen, wenn 
fie frei auffhießen, Die Berührung mit den Stugen wirkt hier 
mwabrfcheinlicy local, indem jie die Einwirkung der äußeren Poten- 
zen abhält; allein Dadurch würde felbjt dir dunnfte und biegfamfte 
Stängel einer Pflanze, die nicht von Natur eine Schlingpflanze 
ift, nicht zum Aufminden beſtimmt werden. Die Naturanlage hier: 
zu muß durchaus präcriftren. (Comptes rendus des Scances de 
l’Ac. d. Sc. T. XIX, Nr. 6, 5 Aoüt 1844.) 
Bericht über unlängft in Neu: Seeland entdeckte 
fofjile Knochen eines unbekannten riefigen Vogels. 
Bom Prediger William Colenfo. 
(Schluß.) 
In der Ueberzeugung alſo, daß wir die Verwandten des Moa 
lediglich in diefer Ordnung der Vögel mit Ausſicht auf Erfolg fur 
hen können, und daß diefer Vogel bödhft wahrſcheinlich zu den 
Struthionidae zu ftellen fey, werden wir demfelben vor der Hand 
diefen Plag anweifen. Da mir jedoch ein Apteryx, mit dem ich 
die fofiiten Knochen vergleichen Fönnte, abgeht”), fo würde ich eine 
zu gewagte Behauptung aufitellen, wenn ich die Anficht ausfpräche, 
der Moa fey mit diefer Gattung am Nädjften verwandt; wenn 
wir indeß bedenken, daß unter den noch lebend vorhandenen fünf 
Gattungen diefer Familie wenigftens drei. und zwar diejenigen, 
welche in ihrer Structur die meiste Aehnlichkeit mit den fraglichın 
foſſilen Knochen zu haben fcheinen, ausfchließlih in den füdlichen 
Gegenden der füdlichen Halbfugel zu finden find, und daß zwifchen 
ber Rhea der Magelhaenss» Straße und dem Dromiceus (Dromi- 
ceius?) Neuhollande, dem Casuarius des Indiſchen Archipels und 
dem Apteryx Neufeeland’s ein Verbindungsgiicd zu fehlen fcheint, 
) Sch bin mehrmals fo glüctich gemefen, mehrere Exemplare 
von Apteryx zu beſitzen; in diefem Augenblicke habe ich indeß 
leider Feines mehr, und mir ift auch in ganz Neufeeland Nie— 
mand bekannt, der eines befäße, 
