Widerstandsfähigkeit des Pollens dikntyler Pflanzen gegen Wasser. 179 



trachiuni) lieteroplijllus, Ficaria ranunculoides, Cimicifuga actae- 

 ciides. Aconitum fallacinum, Paeonia triternata, moUis, splendens, 

 paradüxa. ofticinalis, iobota, Galtha laeta, radicans, Aquilegia 

 chrysantlia, leptoceras, Skinneri, Thalictrum alpinum, Clematis 

 heterophylla, earapaniflora, angustifolia, Actaea cordifolia. 



Indem icli am Schlüsse dieses Ahschnittes auf die speziellen, 

 in meiner Arbeit „Beiträge zur Biologie und Morphologie des 

 Pollens-" enthaltenen Untersuchungen hinweise, will ich noch 

 B. Lidforss, welcher mit dem Verf. dieser Arbeit in seinen 

 „Weiteren Beiträgen zur Biologie des Pollens", 1899, wie zu 

 erwarten war, polemisiert, auf folgendes aufmerksam machen. 



Nicht meine Angaben, sondern die von Lidforss 1. c. 

 S. 243, gemachten Angaben sind fehlerhaft. So vergißt Lidforss, 

 daß er in seiner Arbeit ,.Zur Biologie des Pollens-', 1S9(), S. 7 

 und 8. selbst behauptet, daß Mo lisch die Pollenkörner von 

 Rumex acelosa, Rhododendron- und Azalea-Arten in destilliertem 

 Wasser kultivierte. 



Auf den von Lidforss 1. c. S. 242 mir gemachten Vor- 

 wurf, daß ich bei meinen Pollenkulturen auch des reinen Leitungs- 

 wassers der Großstädte mich bediente, könnte icli diesen ge- 

 strengen Herrn bloß darauf aufmerksam machen, daß er selbst 

 zuerst zu seinen Kulturversuchen mit Pollen auch das Jenenser 

 Leitungswasser benützt hat. 



Außerdem habe ich ausdrücklich hervorgehoben, daß ich 

 bloß das Verhalten des Pollens solcher PHanzen gegen Leitungs- 

 wasser geprüft habe, welche während ihrer Blütezeit an ihrem 

 Standorte in botanischen Gärten fast täglich und ausschließlich 

 mit solchem Wasser und nicht mit Regenwasser, wie Lidforss 

 1. c. S. 242 wünscht, einem Sprühregen ausgesetzt oder von 

 oben mittels Gartenspritzen. Gießkannen etc. bespritzt wurden. 

 Lidforss widerspricht sich ja selbst, indem er an einer 

 Stelle behauptet, daß die Pollenkörner in Leitungswasser nicht 

 keimen und rasch absterben, und an einer anderen Stelle wieder 

 schreibt, daß die Pollenkörner der Lobelia inflata im Jenenser 

 Leitungswasser ganz unbeschädigt geblieben sind.'--) 



*) Lidforss hat auch die Schutzeinrichtungen der ombrophoben Blüten 

 fast gänzlich unberücksiclitigpt gelassen, so daß seine Angaben über die geschützte 

 Lage der Sexualorgane der Blüten vielfacli unzuverlässig sind. 



12* 



