- 84 - , 



colla |)ap,'inii prima infei'ioro in alto, e si misura una sneonda volta 

 r ang'olo. Se il cuscinetto fosse perfettamente i-ig-ido i valori sarebbero 

 ug-uali nelle due posizioni: data la flessibità ne consegue una cei-ta 

 differenza, tendendo il peso nell' una e nelF altra a provocare sposta- 

 mento della foglia in senso contrario rispetto al ramo; differenza tanto 

 mag'g-iore quanto è ])iù grande la flessibilità. Tale differenza risulta 

 2-3 volte più forte per le foglie irritate che pi!r quelle non irritate 

 (per es. 14" invece di 40"). Il risultato esclude clie l'espulsione del 

 succo nella metà inferiore del pulvino sia dovuta ad un brusco au- 

 mento della forza elastica delle membrane, perchè in tal caso dovrebbe 

 crescere la rigidezza: è d'uopo ammettere sia in giuoco una diminu- 

 zione della pressione osmotica, come nei fdamenti staminali delle Cy- 

 naree. Le esperienze sulla pieghevolezza escluderebbero pure che gli 

 elementi del parenchima superiore assorbano una gran parte dell' acqua 

 espulsa dalle cellule dell' inferiore, giacché se cosi fosse, con 1' accresciuta 

 tensione tenderebbe a venir compensata la diminuzione che si vetrifica 

 in quest' ultimo, e la resistenza alla flessione non dovrebbe scemare con- 

 siderevolmente. Il liquido che fuorosce dalle cellule rimarrà, almeno 

 in gran parte, negli intercellulari, diffondendosi anche in quelli dei 

 tessuti vicini, coi (juali esiste comunicazione, per vtMiir riassorl)ito du- 

 rante il lento sollevarsi delli; foglie. Ricordo che Hilburg [Ikher Tur- 

 gescenz under iingen iti den Zdleii der Beìregiingugelenkc. - Uriters. a. d. 

 hot. Ins. z. TiXVirigen, 1, JVSJ, p. 29) con ricerche: plasaiolitiche non 

 constatò differenze nella pressione osmotica in sezioni trasversali di pul- 

 vini sensiijili (che quindi all'atto dei tagli vengono irritati) e di pulvini 

 cloroformizzati o resi insensibili con oscurità prolungata; ma ripristi- 

 nandosi, come nei moti di ritorno, i conqìosti attivi nella pressione 

 osmotica, cpiesti risultati si potrebbero spiegare. 



Il movimento è dun(|ue prodotto dal contrarsi la mi'ìk inferioiv». del 

 j)ulvino; la su[)erioi'e colla tendenza ad espandersi che possicele, coopera 

 ad accrescere la curva (in piccola misura \mò contribuirvi anche il peso 

 della foglia). L'aumento in volume che subisce quest'ultima metà si 

 potrebbe, almeno in g-ran parte, spiegare col fatto che, distendendosi, cre- 

 sca il volume degli intercellulari. K da escludere affatto sia dovuto al- 



