4 Paul Vuillemin. 



s'édifient par des procédés intellectuels différents, presque diamétrale- 

 ment opposés. La biologie étudie des changements, la systématique 

 cherche à s'appuyer sur des points de comparaison fixes. Mais d'une 

 part le mouvement endigué par l'organisation des êtres vivants déter- 

 mine des formes stables; d'autre part les formes les mieux fixées des 

 divers êtres, rapprochées par la systématique révèlent des transitions 

 progressives qui donnent l'impression du mouvement comme les tableaux 

 qui apparaissent successivement au cinématographe. 



Chaque fonction biologique consiste en déplacements d'énergie 

 (recette, dépense, transformation), accompagnés de quelque modification 

 matérielle plus ou moins apparente. L'organe n'est pas un édifice 

 stable : c'est une série de formes se succédant suivant un enchaînement 

 plus ou moins rythmique. Le biologiste est porté à faire abstraction 

 des éléments communs de ces formes successives pour remonter 

 jusqu'aux sources dynamiques des changements visibles. Le sj'stéma- 

 ticien. au contraire, demandera au même organe de lui donner l'illusion 

 de la fixité, en l'envisageant avec un recul suffisant pour ne plus 

 distinguer ses variations. 



L'intervention de ces deux procédés intellectuels succède à l'ob- 

 servation des mêmes faits sensibles, ordonnés en série. Ce sont les 

 mêmes données cinématiques que le raisonnement transforme en pro- 

 priétés dynamiques ou en caractères statiques. 



Cette intime connexion entre les caractères morphologiques et les 

 propriétés biologiques se trouve exprimée clairement par Sully- 

 Prud 'homme, quand il dit: „Il existe nécessairement dans la forme 

 quelque chose du mouvement qui la détermine, puisqu'elle est en 

 communication et, par suite, a quelque chose de commun avec ce 

 mouvement. On peut dire que, à ce titre, la forme, dans une certaine 

 mesure, exprime sa cause accidentelle du dehors et, en outre, par 

 l'intermédiaire de celle-ci, l'activité de l'être même.*' 



La relation qui existe entre le tourbillon vital et les caractères 

 considérés comme fixes par les system aticiens justifie les essais de 

 classification naturelle des êtres vivants. En un mot c'est à la bio- 

 logie que la systématique emprunte toute sa valeur. Ces deux points 

 de vue de la science devaient converger et se confondre en un seul. 

 Ce rapprochement est un des mérites de la mycologie contemporaine 

 et sa caractéristique essentielle. 



