Les bases actuelles de la systématique eu mycologie. H 



de l'espèce réelle nous sont le plus souvent inconnues; nous leur sub- 

 stituons des limites conventionelles déterminées selon nos moyens 

 d'investigation et selon les besoins auxquels répond la classification. 



n. 



L'espèce étant donnée et admise conformément à certaines con- 

 ventions, la systématique cherche la donnée la plus fixe qui soit 

 applicable comme commune mesure aux diverses espèces. Les pro- 

 priétés physiologiques répondent mal à ce besoin, puisque, de leur 

 nature, elles sont changeantes et mobiles. Aussi ne les utilise-t-on 

 directement qu'à défaut de documents morphologiques. 



L'habitude de recourir presque exclusivement à la morphologie, 

 pour de simples motifs d'opportunité, avait affermi une opinion in- 

 exacte sur la valeur réelle des caractères physiologiques et morpho- 

 logiques en taxinomie. Les systématiciens professent en général un 

 profond dédain pour les classifications physiologiques. Au fond, les 

 classifications morphologiques ne sont naturelles qu'autant qu'elles 

 expriment, dans leur rigidité apparente, les forces qui ont déterminé 

 la forme. La fonction fait l'organe. Les organes moteurs des 

 animaux, les vaisseaux des Renoncules, les stomates des Mousses, la 

 chlorophylle des Algues, les filaments des Champignons ne sont des 

 caractères taxinomiques de premier ordre, que parce qu'ils trahissent la 

 façon dont ces divers êtres se déplacent, se nourrissent ou s'accroissent. 



Les affinités sont physiologiques; mais nous cherchons à les 

 distinguer et à les définir d'après les signes les plus sensibles, les 

 plus visibles et les plus mesurables. 



, Les signes morphologiques ne sont pas l'image exacte des pro- 

 priétés physiologiques ni la mesure rigoureuse des affinités. Les 

 Champignons, où ils sont parfois plus difficiles à apprécier que les 

 rapports biologiques eux-mêmes, nous fournissent des matériaux de 

 choix pour nous prouver la réalité des espèces biologiques et pour 

 nous forcer à remonter à la source physiologique des différences 

 morphologiques. < 



L'organisation, abstraite de la fonction qui l'a provoquée, l'ana- 

 tomie séparée de la physiologie, la morphologie au sens le plus large, 

 considérée d'assez haut pour ne pas être troublée par les détails 

 inconstants, fournit les premiers matériaux avec lesquels on a con- 

 struit tous les systèmes. 



La classification mycologique, sœur cadette de la classification 

 des Phanérogames, a pris modèle sur son aînée et a demandé ses 

 bases fondamentales aux organes reproducteurs. 



