14 Paul Viüllemin. 



très divers de rembranchement des Tomiées, séparées entre elles par 

 des familles jusqu'alors considérées comme des Algues. L'application 

 du système oologique a donc pour première conséquence de supprimer 

 la classe des Champignons. Les Algues partagent leur disgrâce et 

 l'embranchement des Thallophytes s'effondre avec eux. 



Un simple coup d'œil jeté sur la répartition des débris du groupe 

 des Champignons dans l'embranchement des Tomiées montre que la 

 classification oologique rapproche des familles différant foncièrement 

 par leurs organes végétatifs et disloque des groupes qui paraissaient 

 solides, même ceux que Van Tieghem^) admettait antérieurement. 

 Les Oomycètes se partagent entre les Tomiées isogames et les 

 Tomiées hétérogames. Dans la première classe, les Mucorinées cou- 

 doient: non seulement les Erémascinées, Champignons cloisonnés, mais 

 encore trois ordres d'Algues vertes à thalle continu ou unicellulaire 

 (Hydrodictyinées, Pandorinées, Desmidinées). Dans la seconde classe, 

 les Péronosporinées sont associées : d'une part aux Erysibinées et aux 

 Entomophthorinées, d'autre part à des Algues vertes (Œdogoninées) 

 ou pourpres (Banginées, Némalinées) qui les séparent des Laboulbé- 

 ninées. Cette classe des Tomiées hétérogames comprend aussi les 

 Muscinées. 



Ce tableau montre que les principes de la classification oologique, 

 fondée d'abord pour les Phanérogames, s'appliquent mal aux Cham- 

 pignons, tels que nous les connaissons actuellement. Ce groupe 

 récalcitrant risquerait même de briser les cadres étroits où l'on a 

 dispersé ses membres et de laisser de redoutables brèches dans ce 

 système, fort intéressant d'ailleurs, si l'on voulait l'empêcher de s'en 

 dégager pour se reconstituer à côté, autour des réfractaires comme 

 les Basidiomycètes et la majorité des Ascomycètes. C'est, je crois, 

 l'opinion générale des mycologues. 



L'échec du système oologique montre simplement que les principes 

 déduits de l'analyse des plantes à fleurs ne sont pas immédiatement 

 applicables à la classification des Champignons. Mais si l'on veut en 

 apprécier équitablement la valeur et les inconvénients, il ne faut pas 

 oublier que Van Tieghem s'en tient strictement au point de vue 

 morphologique. Il fait de la classification statique. Même quand il 

 parle d'évolution, quand il invoque des principes spéculatifs, quand 

 il dit, par exemple, que la formation de l'œuf est la source unique 

 des variations, c'est encore pour démontrer la valeur des états con- 

 statés par l'analyse morphologique. 



Dangeard-) range Van Tieghem parmi les partisans de 

 l'origine polyphylétique des Champignons et il en conclut que la 



') Traité de BotaniqiTe, 1884. — Journ. de Botan. Paris, VII, 1893; XIII, 1899. 

 ^) Le Botaniste, 9*= série, 1906. 



