Les bases actuelles de la sj'stématiqiie en mycologie. 31 



rattachent aussi bien par leurs caractères systématiques que par 

 leur habitat et leur mycophagie. 



Mais la petite branche copulatrice provenait d'un thalle délicat 

 contrastant avec les filaments robustes qui fournissaient le gros pro- 

 gamète. Il s'agissait donc vraisemblablement d'une zygospore d'origine 

 hétérothallique. Un nouvel envoi de M. Sydow me permit de con- 

 stater que les Mijcena de Zehlendorf hébergeaient, en même temps 

 que le SpineUus chalyheiis, des Sp. macrocarpus qui ont un thalle plus 

 fin et des spores plus grandes, analogues à celles d'où partait le thalle 

 qui fournissait aux zj^gospores le petit progamète. ^) 



Les zygospores hétérogames paraissent donc être le produit de 

 l'union du SpineUus chalyheus avec le Sp. macrocarpus. Ma première 

 pensée fut que ces deux SpineUus représentaient la forme (-]-) et la 

 forme ( — ) d'une même espèce. Mais cette hypothèse devient impro- 

 bable si l'on considère que jamais on n'a trouvé de différences aussi 

 profondes dans les thalles et dans les appareils sporifères des formes (-|-) 

 ou ( — ) d'une même espèce hétérothallique. Je m'arrêterai plutôt à 

 l'explication suivante: La sexualité ou du moins l'exogamie en voie 

 d'extinction chez le SpineUus rhombosporus disparaît presque com- 

 plètement chez les SpineUus macrocarpus et chaïybeus qui s'y relient 

 d'ailleurs assez étroitement. La première espèce est souvent apogame, 

 les deux autres sont habituellement agames. Mais les affinités sexuelles 

 peuvent encore être réveillées par l'excitation réciproque des thalles 

 des deux espèces. 



Je ne me crois toutefois pas autorisé à considérer l'organe con- 

 servateur qui se développe à la suite de ce rapprochement sexuel 

 comme une zj^gospore hybride. N'ayant observé que des progamètes 

 très jeunes probablement abortifs et des spores à peu près mûres, il 

 ne m'a pas été possible de savoir si le SpineUus macrocarpus séparait 

 un gamète; il semble plutôt que le SpineUus chaïybeus fait tous les 

 frais de l'élaboration de l'organe conservateur. Il pourrait donc s'agir 

 d'une azygospore de Sp. chaïybeus se formant à la suite de l'excitation 

 sexuelle du <S)j. macrocarpus. Je n'ai pas obtenu de germination des 

 azygospores, ni pu mettre en présence les Sp. macrocarpus et chaïybeus 

 vivants. La question est intéressante et je la signale aux mycologues 

 qui posséderaient les matériaux nécessaires pour la résoudre à l'aide 

 de la méthode expérimentale qui a fourni àBlakeslee des résultats 

 si nets et si imprévus. 



IL 



Eu dehors des Mucorinées nous manquons de renseignements sur 

 les diff'érences biologiques qui pourraient exister entre les thalles 



^) Annales mycologici, II, 1904. 



