60 Paul Vuillemiu. 



les travaux de Miyaké.^) Ha r tog a figuré, chez les Saprolegnia 

 et Achlya, divers aspects d'après lesquels les noyaux multiples du 

 début semblent bien se fondre deux à deux et rien n'indique que cette 

 fusion soit le prélude d'une commune destruction. Par le progrès 

 naturel de cette association, il arrive nécessairement un moment où 

 il n'y a plus que deux noyaux dans chaque oosphère et la fusion de 

 ces deux noyaux n'est que la dernière étape de l'endocarj'ogamie des 

 éléments femelles, indépendamment de tout apport de noyaux anthé- 

 ridiens. On l'observe aussi bien dans les oogones accompagnées 

 d'anthéridies que dans les cas de parthénogenèse apparente. 



Il ne nous appartient pas de critiquer les observations de Trow 

 ni celles d' H a r t o g. Peut-être sont-elles également exactes et moins 

 inconciliables qu'elles n'ont paru tout d'abord. Le principal enseigne- 

 ment qui en découle, c'est que, dans la famille des Saprolégniées où 

 les signes extérieurs de la différenciation sexuelle ont été les premiers 

 signalés par P r i n g s h e i m , et où ils semblent plus clairs que chez 

 la plupart des Phycomycètes, la fusion d'un noyau d'origine extérieure 

 avec un noyau d'oosphère n'est pas nécessaire à la formation de 

 l'oospore. Sur ce point tous les observateurs sont d'accord. 



Dans les cas étudiés par H a r t o g , l'association des noyaux-soeurs 

 remplace l'intervention d'un noyau mâle. Wäger a souligné l'ana- 

 logie de ce phénomène avec les cas de parthénogenèse signalés par 

 Brauer chez les Artemia où le noyau de l'œuf se fusionne avec le 

 second noj^au polaire. Hartog est d'avis que l'endocarj'ogamie, sans 

 avoir toute la valeur de la fécondation, en assure un des effets 

 importants, la rejuvenescence. 



Bradley Moore Davis ^) a suivi avec soin l'oogénèse chez 

 les Saprolegnia mixta apogames. Les noyaux multiples de l'oogone se 

 divisent simultanément par mitose. Les rudiments d'oosphères se 

 développent autour de condensations plasmatiques qui ne sont pas 

 des noyaux malgré leurs propriétés chromatiques spéciales, et qui 

 exercent sur les noyaux une attraction probablement trophotactique. 

 Stevens a découvert une différenciation analogue dans l'oosphère 

 des Péronosporées et a créé pour ces accumulations plasmatiques le 

 nom de cénocentres que Davis adopte dans le cas du Saprolegnia. 

 Tous les noyaux dégénèrent à l'exception d'un seul, plus rarement de 

 deux ou trois qui ont subi l'attraction du cénocentre. L'attraction 

 sexuelle qui fait défaut serait suppléée dans un certain sens par 

 l'attraction chimique du cénocentre. Mais ce phénomène qui assure 

 une vigueur exceptionnelle au noyau privilégié n'est qu'un phéno- 

 mène végétatif suffisant pour amener, au même titre que l'acte 



M Anuals of Botany, XV, 1901. 

 2) Botanical Gazette, XXXV, 1903. 



