74 Paul Viiillemin. 



découvre le genre, H a r z ^) qui le redécrit sous le nom de PJiysomyces, 

 Went") qui fait connaître le Monascus purpiircus, Brefeld'^) qui le 

 range dans le groupe des Hemiasci où le maintiennent Sehr oe ter*) 

 et Lindau-^), etc., sont d'accord pour exclure tout acte sexuel de la 

 formation du fruit en apparence ascosporé. 



Une nouvelle période débute en 1903, avec les notes de Barker^), 



I k e n ^), D a n g e a r d. ^) Barker constate la communication ouverte 

 entre le carpogone et le pollinode né immédiatement au-dessous de 

 lui, le cloisonnement ultérieur du carpogone en une cellule terminale 

 (qu'il nomme tricliogyne malgré sa séparation qui suit la fusion des 

 gamétocystes plurinucléés) et une cellule ventrale. Ikeno ne se 

 prononce pas sur la fusion des gamétocystes, mais il constate la 

 copulation des noyaux par paires dans la vésicule ventrale. D an- 

 ge ard conteste l'union des gamètes et la fonction sexuelle du polli- 

 node et du trichogyne dont le contenu disparaît, selon lui, par simple 

 dégénérescence. 



Kuyper'-*) ne croit pas à la communication entre le carpogone 

 et le pollinode, mais il constate la copulation des noyaux. 



Le développement ultérieur a été diversement interprété. Ikeno, 

 Kuyper croient que les asques se forment directement dans la vési- 

 cule ventrale autour des noyaux copules. Barker admet au con- 

 traire que cette cellule plurinucléée émet des filaments ascogènes à 

 la façon du Pyronema, mais ces filaments s'invaginent à l'intérieur de 

 la cellule ventrale qui forme à la fin un sac autour des asques mûrs. 



II reconnaît ^°) que les deux espèces examinées à ce point de vue, 

 Monascus imrpureus et M. Barleri, se comportent de la même façon. 

 Olive ^^) a confirmé les observations de Barker. Il critique seule- 

 ment le nom et la fonction attribués au tricliogyne. Celui-ci repré- 

 senterait le véritable cénogamète femelle, la cellule ventrale étant 

 un réservoir nutritif dans lequel il envoie les rameaux ascogènes. 



Il n'y a donc pas lieu de séparer les Monascus des Ascomj^cètes 

 comme le croyait Brefeld; le groupe des Enclascineae dans lequel 

 Kuyper voudrait l'isoler n'est pas suffisamment justifié, car, malgré 

 la situation définitive des asques à l'intérieur du carpogone, nous 



') Sitz.-Ber. bot. Ver. München, 1890. 



^) Annales Se. nat. Botan., S*" sér., I, 1895. 



^) Untersuchungen, IX, 1891. 



*) Engler et Pr an tl, Pflanzenfam., I, 1, 1894. 



^) L afar 's Handbuch der Technischen Mykologie, I, 190-4, Jena, Fischer. 



«) Annals of Botany, XVII, 1903. 



') Ber. deut. Bot. Ges., XXI, 1903. 



*) C. R. Acad. Sc. Paris, 1903. — Le Botaniste, 9« série, 1903—1904. 



") Utrechter Dissert. Amsterdam. 1904. — Annales mycolog., Ill, 1905. 

 ^°) Meeting Brit. Assoc, Cambridge 1904. 

 ") Botan. Gazette, XXXIX, 1905. 



