Les bases actuelles de la systématique en mycologie. 77 



fécondation, à la formation d'un œuf par l'intervention combinée d'un 

 père et d'une mère. Ces objections parurent écrasées sous la masse 

 des faits concordants décelés dans les groupes les plus divers de 

 Champignons cloisonnés. C'est à Dangeard ^) que nous devons la 

 meilleure part de cette riche récolte. Il montre la généralité de 

 l'endocaryogamie dans la jeune spore des Ustilaginées comme dans 

 la jeune téleutospore des Urédinées, dans le jeune asque des Ascomy- 

 cètes les plus divers comme dans les basides typiques ou dans les 

 basides fractionnées qui les relient au promycélium des Urédinées. 

 Aussi tous les mycologues sont- ils d'accord pour désigner avec J u e 1 ^) 

 ce phénomène sous le nom de fusion dangeardienne (Dan- 

 g e a r d 'sehe Kernfusion). Cette unanimité dans un hommage dû à d'in- 

 lassables recherches ne se retrouve plus dans l'interprétation des faits. 



La doctrine de Dangeard repose sur le même postulat que 

 celle de de B a r y : à savoir que l'acte sexuel s'accomplit en un 

 temps, en un lieu; également absolues elles devaient s'opposer l'une 

 à l'autre. Dangeard en a conscience et l'a souvent déclaré. Pour 

 de Bar y la sexualité, ayant ses organes localisés dans le carpogone 

 et le pollinode chez les Ascomycètes, n'avait aucun rapport avec les 

 anastomoses de filaments ou les fusions de sporidies, tandis que, chez 

 les Ustilaginées, ces mêmes fusions pouvaient bien être sexuelles à 

 défaut d'autre localisation connue. Pour Dangeard, la sexualité 

 est toute dans l'endocaryogamie et l'endocaryogamie sexuelle n'est 

 possible qu'une fois dans l'ontogénie de la plante. 



Dangeard a été probablement aifermi dans son opinion par 

 les connexions habituelles entre l'endocaryogamie et la production des 

 spores, conformes au concept de la reproduction sexuelle. 



Ces connexions ont frappé divers observateurs. Raciborski^) 

 voit dans la constance de la caryogamie au moment de la formation 

 des asques, des basides, des téleutospores et des spores charbonneuses 

 un phénomène d'une valeur prépondérante, révélant des affinités im- 

 prévues entre des groupes considérés comme aussi hétérogènes que 

 les Ascomycètes, Basidiomycètes, Trémellinées, Urédinées, Ustilaginées. 

 C'est à ses yeux le caractère fondamental distinguant un archétype 

 au sens de Sachs, l'archétype des Champignons par excellence, des 

 Mycètes. Mais il ne croit pas que l'endocaryogamie caractéristique 

 de ce groupe soit comparable à la fécondation des Phycomycètes ; il 

 la compare plutôt à la fécondation secondaire des Floridées. Pour 

 souligner l'importance qu'il attache à cette distinction, il propose le 

 nom de zeugite par opposition à l'œuf, produit de fécondation. 



1) Le Botaniste, A" et 5« séries, 1894—1897. 



^) Flora, Ergäuzung-sband, 1902. 



=») Flora, LXXXII, 1896, et LXXXIII, 1897. 



