Les bases actuelles de la systématique eu mycologie. 85 



comparables à celles qui marquent la fin du développement de l'azyg-o- 

 spore d'EidomophtJiora gloeospora. Dans l'eau pure les sporidies s'unis- 

 sent habituellement avant l'émission d'un tube germinatif; dans les 

 solutions nutritives, les fusions ne débutent qu'après l'épuisement du 

 milieu. 



On dénie généralement à ces anastomoses des Ustilaginées la 

 signification sexuelle que de Bar y était porté à leur attribuer. On 

 la conteste pour deux motifs: d'une part ces anastomoses sont précé- 

 dées de la fusion des noyaux dans la spore charbonneuse; d'autre 

 part les noyaux rapprochés pai' la cytogamie restent généralement 

 distincts. La caryogamie est cherchée vainement chez les Ustilagi- 

 nées par des cytologues exercés tels que Harper, chez les Protomyces 

 dont les spores se fusionnent par M®"^ Popta. ^) Cette règle n'est 

 pas sans exception: Federley-) figure une fusion nucléaire dans 

 les conidies anastomosées à^Ustilago Tragopocji pratensis. 



La caryogamie est démontrée avec une grande précision par 

 Guilliermond'*) dans les éléments fusionnés: avant la sporogénèse 

 chez les Schùosaccharomyces et les Zygosaccliaromyces, à la suite de la 

 germination des spores chez la Levure de Johannisberg II, le Willia 

 Saturnus et le Saccliaromyces Lâidwigii. Chez ce dernier l'auteur a 

 même constaté un noyau unique au milieu du canal de copulation de 

 3 spores fusionnées en une seule. 



Nous ne connaissons pas de caractère distinctif entre les caryo- 

 gamies qui s'accomplissent dans les organes sexuels circonscrits des 

 plantes supérieures, celles qui se produisent dans d'autres éléments 

 des mêmes plantes et celles que l'on observe à divers stades de 

 l'ontogénie des Champignons supérieurs, qu'il s'agisse de l'union des 

 noyaux des Levures avant ou après la formation des spores, de l'union 

 des noyaux des sporidies de VUstilago Tragopogi pratensis, des fusions 

 harpériennes ou des fusions dangeardiennes. 



C'est ce qui amène Davis*) à dire que la fusion n'est pas 

 suffisante pour caractériser l'acte sexuel, dont le critérium repose^ 

 non sur la fusion, mais sur l'histoire des éléments qui se fusionnent. 

 C'est ce qui conduit Némec à dire que la caryogamie n'est pas 

 nécessaire pour caractériser l'acte sexuel, que la caractéristique de 

 cet acte doit être cherchée dans la fusion cellulaire plutôt que dans 

 la fusion nucléaire. 



On a donc des raisons pour assimiler les fusions dangeardiennes 

 avec des caryogamies étrangères à l'acte sexuel défini que l'on 

 recherche a priori dans le cycle évolutif d'une personne. En outre 



1) Flora, LXXXVI, 1899. 



2) Finsk. Vetensk. Soc, 1904. 



') Kech. cytologiques sur les Levures, Lyon, Storck, 1902. 

 *) Amer. Naturalist, XXXIX, 1905. 



6* 



