Les bases actuelles de la systématique en mycologie. 85 



La recherche des variations numériques des chromosomes dans 

 les noyaux des organes sexuels a eu d'abord pour objet les Sapro- 

 légniées. 



Trow assimile la double mitose qui aifecte les noyaux de 

 l'oogone et de l'anthéridie à la division réductionnelle considérée par 

 beaucoup de biologistes comme le prélude nécessaire, la raison d'être 

 de la fusion des noyaux sexuels. Trow semble avoir admis cette 

 vue d'abord a priori, car dans son premier mémoire ^) il croit que le 

 noyau a normalement un seul chromosome et que chaque noyau sexuel 

 contient un demi -chromosome. Après que Hartog-j eût compté 

 4 chromosomes dans les noyaux de Saprolegnia et émis l'hypothèse 

 qu'ils en contiennent davantage à la suite de la caryogamie, T r o w ^) 

 reprend ses observations; il constate alors 4 chromosomes dans les 

 noyaux de l'oogone et de l'anthéridie de VAchlya mnericana, 8 dans 

 le noyau de conjugaison. Ce nombre se maintient pendant les mitoses 

 qui élèvent à 20 le nombre des noyaux de l'oospore. Dans son dernier 

 mémoire, Trow^) est d'avis que le stade bivalent embrasse toute 

 la période végétative et que le nombre 4 n'apparaît que dans les 

 mitoses qui préludent à la formation des gamètes. Dans la conception 

 de Trow, l'analogie entre la fécondation des Saprolégniées et celle 

 des êtres supérieurs se poursuivrait jusque dans les divisions réduc- 

 tionnelles qui appauvrissent les noyaux et les contraignent à se recom- 

 pléter par la fusion sexuelle. 



Dans ces dernières années la théorie de l'alternance des généra- 

 tions a été rajeunie par Strasburger, d'après la composition des 

 noyaux qui possèdent alternativement n chromosomes et 2 n chromo- 

 somes. La génération à n chromosomes est le gamétophyte, la généra- 

 tion k 2n chromosomes est le sporophyte. Strasburger ^) a proposé 

 récemment les termes de génération haploïde et génération diploïde 

 dont l'application est plus générale. Elle serait plus objective encore 

 si l'on substituait le mot stade ou phase au mot génération qui est 

 détourné de son acception courante et n'a plus ici qu'un intérêt 

 historique. Sa valeur historique est elle-même contestable puisque 

 le terme „alternance de générations" n'avait déjà plus pour Hof- 

 meister le sens primitif que lui attribua C h a m i s s o. Nous dirions 

 volontiers pour abréger haplophase et diplophase. 



») Annals of Botany, IX, 1895. 



2) Irish Acad., XXX, 1895. 



3) Annals of Botany, XIII, 1899. 

 *) Annals of Botany, XVIII, 1904. 

 ^) Jahrb. wiss. Botanik, XLII, 1905. 



