90 Paul Vviillemin. 



(génération asexuée, g-énération à noyaux numériquement bivalents). 

 L'association de 2 noyaux chez les Champignons donne un noyau 

 numériquement équivalent à chaque noj'au composant. Sappin- 

 Trouffy^j a été frappé de cette différence entre l'endocaryogamie 

 des Urédinées et la fécondation classique. Il en conclut que le 

 phénomène essentiel de la sexualité n'est pas le doublement durable 

 des chromosomes, mais au contraire la réduction portant sur leur 

 nombre et sur leur masse; la réduction se retrouve en connexion avec 

 l'acte sexuel des Champignons: au lieu de le précéder elle le suit, 

 ce qui ne change rien au résultat. 



m. 



Il est d'autant plus surprenant que Sappin-Trouffy ait 

 méconnu l'importance des noyaux à, 2 n chromosomes, qu'il venait de 

 découvrir dans son ensemble l'évolution nucléaire des Urédinées et 

 de mettre en évidence les rapports étroits qui la rattachent à l'alter- 

 nance des stades haploïde et diploïde. Il était retenu par l'influence 

 de son maître Dangeard qui. à cette époque'-) comme dans une 

 revue récente^), conteste toute concordance entre l'alternance du 

 gamétophyte et du sporophyte et l'alternance de l'haplophase et de 

 la diplophase. Pour Dangeard le sporophj'te comme le gaméto- 

 phyte a primitivement des cellules à n chromosomes; la présence de 

 2 n chromosomes est un état secondaire qui s'est réalisé dans l'un 

 comme dans l'autre. Nous n'insisterons pas sur cette théorie dont 

 les conséquences sont que le protonéma des Mousses est un sporophyte 

 comme le corps vasculaire des Ptéridophytes, que le stade gaméto- 

 phyte est en voie de disparition chez les plantes supérieures et que 

 le stade sporozoïde pourrait bien se fondre avec le stade gaméto- 

 zoïde en un stade sporo-gamétozoïde chez les animaux. Dès 1898 

 Dangeard disait que le sporophyte n'est pas représenté au moins 

 chez l'animal supérieur; et il ajoutait: „Cette profonde différence 

 entre les végétaux et les animaux supérieurs n'est pas en général 

 suffisamment connue, même parmi ceux qui s'occupent de Sciences 

 naturelles." 



Poirault et Eaciborski avaient vu chez les Urédinées des 

 cellules pourvues de deux noyaux se divisant simultanément dans une 

 mitose commune. Frappés de la synergie de ces noj^aux, ils les 

 avaient nommés noyaux conjugués, les considérant comme inter- 

 médiaires entre deux noyaux et les deux moitiés d'un noyau bivalent. 



1) Le Botaniste, 5« série, 1896—1897. 



^) Le Botaniste, ö^ série, 1898. 



^) Revue des Idées, Paris, 15 janvier 1907. 



