Les bases actuelles de la systématique en mycologie. 101 



Si je ne me trompe, Brefelcl a placé cette hjq^otlièse à la base 

 de son édifice phylogénétique, tout simplement parce qu'il a construit 

 le développement de la lignée des Champignons sur le même plan 

 que le développement de ses propres connaissances sur les Champi- 

 gnons. Brefeld a inauguré ses mémorables travaux m5^cologiques ^) 

 par l'étude des Mucorinées. Et toute sa systématique se déroule à 

 partir des Mucorinées. Nous verrons dans un instant que le même 

 phénomène psychologique s'est renouvelé dans la conception phylo- 

 génétique de Dangeard qui a débuté par l'étude des Chytridinées 

 et qui fait dériver tous les Champignons des Chytridinées. 



Que les théories de Brefeld soient vraies ou fausses, nous 

 sommes en présence de ce fait indiscutable: que les organes de 

 reproduction sont toujours présents et le plus souvent apparents et 

 bien distincts, lors même que la sexualité se réduit à des actes mal 

 circonscrits à l'égard des fonctions banales de la végétation. 



La séparation des spores qui reproduisent un Champignon nouveau 

 représente dans sa plénitude l'acte de multiplication cellulaire qui, 

 dans le principe, chez les Flagellates par exemple, se confondait avec 

 la multiplication des individus et qui, chez les Végétaux, donne le 

 plus souvent des corps pluricellulaires ou du moins plurinucléés. La 

 limite entre la multiplication végétative et la reproduction est secon- 

 daire, tout comme la limite entre la réduction végétative et la 

 réduction sexuelle qui est une mitose retournée, la mixie de Maire 

 étant exactement l'inverse de la mitose. 



Des thalles formés de cellules lâchement cohérentes se dissocient, 

 dans certaines conditions, en totalité ou en partie. La fragmentation, 

 le bourgeonnement donnent des éléments disséminateurs qui répondent 

 à la notion générale de spore et assurent la multiplication du Cham- 

 pignon, la reproduction au sens le plus large du mot. A ce degré 

 inférieur, l'appareil reproducteur n'a pas d'autre valeur systématique 

 que l'appareil végétatif. Il fournit comme lui des caractères diffé- 

 rentiels utilisables seulement pour la délimitation des sections d'ordre 

 inférieur. 



La spore prend une plus haute valeur systématique quand une 

 differentiation secondaire provoquée par la combinaison de la repro- 

 duction avec la motilité (zoospores), avec la nutrition ralentie (spores 

 durables) ou activée l'oppose d'avance et d'une façon plus apparente 

 aux éléments végétatifs. Dans ces cas, son opposition à l'égard de 

 l'appareil nourricier retentit sur les éléments dont elle procède im- 

 médiatement; on distingue alors des appareils reproducteurs plus 

 apparents que les cellules multiplicatrices elles-mêmes. On range 



^) Bot. Untersuchungen, I, 1872. 



