102 Paul Vuillemin. 



aujourd'hui parmi les organes reproducteurs toute la masse charnue 

 des grands Champignons, depuis qu'on sait que son développement, 

 généralement rapide et devançant peu l'émission des spores, est 

 longuement préparé par la végétation du mycélium diffus. Dès 

 l'époque où cette masse charnue était la seule portion connue du 

 Champignon, on y avait distingué la partie qui produit les spores: 

 tel est l'hyménium défini par Per soon ^) et devenu le principal point 

 d'appui de la classification de Fries. Tandis que Fries applique 

 à la sj'Stématique une donnée anatomique de première importance, 

 L é V e i 1 1 é ■-) se montre un précurseur de la cytologie en analysant 

 avec une étonnante précision l'élément d'où les spores procèdent 

 immédiatement, élément qu'on peut nommer le sporophore. 



Léveillé distingue les éléments reproducteurs à spores externes 

 des éléments reproducteurs à spores internes sans établir de gradation 

 entre les deux catégories; mais dans chacune d'elles, il reconnaît un 

 type supérieur: la baside d'une part, la thèque de l'autre et il place 

 les Basidiosporées et les Thécasporées avant les Clinosporées et les 

 Cystosporées. 



Les découvertes des frères Tulasne'") sur l'hétéromorphisme 

 amènent de Bary*) à classer les divers sporophores d'un même 

 Champignon. Chez les Ascomycètes, l'asque a la préséance sur le 

 conidiophore. De Bary généralise et envisage les spores internes 

 comme représentant la vraie fructification. Les spores externes sont 

 accessoires. De Bary ne voit pas de motif suffisant pour faire une 

 exception en faveur de la baside. 



FuckeP) est moins exclusif; mais il admet que les organes 

 reproducteurs qui coexistent parfois avec les asques, les conidiophores 

 par exemple, ne suffisent pas pour classer définitivement un Champi- 

 gnon; il crée le groupe des Fungi impcrfedi pour les espèces où l'on 

 ne connaît pas de tj^pe supérieur de fructification. L'imperfection, ne 

 l'oublions pas, porte souvent sur nos connaissances plutôt que sur 

 l'organisation même du Champignon. La désignation de Deutéro- 

 m y c è t e s proposée par Saccardo'') indique que souvent les Cham- 

 pignons connus seulement à l'état conidien sont dérivés de formes 

 supérieures qui ont cessé de donner des fructifications mieux définies. 



Tout le monde s'accorde pour considérer le type conidien comme 

 inférieur. Léveillé l'avait bien compris en créant les classes des 



^) Synopsis methodica fungorum, Goettingae 1801. 

 2) Aun. Se. Nat., Bot., 2« série, VIIT, 1837. 



3j Ann. Sc. Nat., Bot., S'' et 4'' séries 1851 et suiv. — Selecta Fungorum Carpo- 

 logia, Paris 1861—1869. — Fungi hypogaei, Paris 1851. 

 *) Morphol. u. Physiol, d. Pilze . . ., Leipzig 1866. 

 ^) Symbolae mycologicae, Wiesbaden 1869. 

 '') Sylloge fungorum. 



