Les bases actuelles de la systématique en mycologie. 103 



Clinosporées, des Trichosporées et des Arthrosporées. Fiickel expri- 

 mait ce fait brut par la dénomination de Fungi iniperfecti. Mais si 

 nous nous plaçons au point de vue phylogénétique, l'appareil repro- 

 ducteur ne suffit pas pour nous démontrer que cette infériorité est 

 primitive ou secondaire. Nous ne savons donc pas si le titre de 

 Deutéromycètes est justifié dans tous les cas. Ne vaudrait-il pas 

 mieux en revenir au vieux mot Coniomycètes? On exprimerait 

 ainsi le caractère visible dont nous sommes souvent forcés de nous 

 contenter, au moins provisoirement, pour désigner une foule de 

 Champignons dont les affinités sont multiples et le plus souvent in- 

 certaines. 



Chaque jour de nouvelles découvertes révèlent l'existence de 

 fructifications supérieures chez des espèces où l'on n'avait longtemps 

 rencontré que des conidies. On lira avec intérêt le Mémoire où 

 K 1 e b a h n ^) a exposé ses vues sur la systématique des Fungi 

 iniperfecti. 



Les conidies ont, aux yeux de Brefeld, une valeur propre qui 

 leur est contestée par la majorité des auteurs. Elles ne représentent 

 pas, pour lui, des organes reproducteurs accessoires à côté de la 

 fructification principale. Les conidies, aussi bien que les basides qui 

 sont des conidiophores régularisés, aussi bien que les asques, seraient 

 de simples modifications du sac à spores des Zygomycetes. Tous ces 

 organes reproducteurs sont homologues. L'asque et la baside marquent 

 seulement les deux termes supérieurs de la progression vers la forme 

 définie et le nombre défini, progression qui se retrouve partout dans 

 le domaine de la morphologie, par exemple, en botanique, dans la 

 structure de la fleur des Phanérogames. 



Brefeld admet l'existence d'éléments conservateurs ou dissé- 

 minateurs provenant directement de l'enkystement ou du morcellement 

 de portions de l'appareil végétatif; mais il écarte l'éventualité d'une 

 confusion entre les chlamydospores ou les oïdies qui sont des modi- 

 fications de l'appareil végétatif et les conidies qui sont des modifica- 

 tions de l'appareil reproducteur. La distinction n'est pas toujours 

 aussi simple dans la pratique. 



Essayons d'exposer les progrès réalisés dans la connaissance des 

 spores en nous dégageant des conceptions théoriques diverses qui 

 ont guidé les recherches dans diverses directions, mais qui ont par- 

 fois faussé l'appréciation des résultats. Nous établirons ainsi une 

 première dichotomie objective. 1" La spore a une membrane propre, 

 distincte de la membrane primitive du sporophore. Elle est primitive- 

 ment intérieure. 2" La membrane des spores est un prolongement de 



1) Jahrb. wiss. Bot.. XLI, 1904. 



