Les bases actuelles de la systématique eu mycologie. 107 



sexuels. Il a des allures de genre primitif avec ses spermatozoïdes, 

 uniques parmi les Champignons filamenteux. Il n'a pas de parenté 

 plus plausible avec les autres Champig-nons qu'avec les Algues vertes, 

 telles que les Œdogonium auxquels Lagerheim^) le compare, ou 

 avec les Vaiicheria qui en seraient les ancêtres d'après Thaxter. -) 

 Il est donc à souhaiter que ses affinités soient précisées par la 

 découverte de formes nouvelles. 



Réserve faite pour les Monoblépharidées, les espèces uniflagellées 

 se rattachent aux Monades d'une façon si étroite, que les mycologues 

 ont souvent incorporé les Monadinées aux Champignons. Sorokin^j 

 place les Monadinées parmi les Chytridiacées reliées aux Mucorinées 

 par les Zygochj^triacées et formant avec les Phycomycètes de de Barj' 

 le groupe des Siphomycètes. Cette opinion se retrouve dans divers 

 traités classiques, dont les auteurs, comme S or o kin, s'inquiètent peu 

 du nombre et de la position des fouets. 



Uangeard est particulièrement frappé de cette concordance 

 entre les Chytridinées et les Monadinées où il cherche la souche 

 animale des Champignons. Mais ses tendances évolutionnistes sont 

 vaincues par le besoin didactique de catégories tranchées et il place 

 entre les Monadinées et les Chytridinées la frontière du régne animal 

 et du règne végétal. Dangeard demande le signe distinctif des 

 deux règnes au mode de nutrition. La nutrition se rattache aux 

 phénomènes les plus intimes et les plus obscurs de la vie. Dangeard 

 ne nous oblige pas à creuser ces problèmes pour distinguer un animal 

 d'un végétal. Il s'arrête à une propriété immédiatement visible, celle 

 d'englober des substances solides. Si cette propriété existe, on a un 

 animal, sinon on a un végétal. Ce dilemme rend d'une simplicité enfan- 

 tine un problème qui a souvent embarrassé les biologistes. Aussi a-t-il 

 été accueilli avec faveur par les systématiciens. Fischer*) l'applique 

 dans sa Flore des Champignons. Il est bon d'observer que l'englobement 

 des solides n'est pas une fonction spécialement nutritive : c'est une mani- 

 festation de l'irritabilité en rapport avec la contractilité de la surface 

 du corps et indépendante de la valeur alimentaire des objets enve- 

 loppés: c'est une fonction motrice qui prépare la nutrition comme la 

 course de l'animal qui chasse sa proie, comme la préhension ou la 



1) Sv. Vet. Ac. Hand!., XXV, 1900. 

 -) Botanical Gazette, XX, 1895. 



'') Travaux de la Soc. des uaturalistes de Kazan, IV. 1874. — Sapiski Akaderaii 

 naouk, 1881. — Arch. bot. du Nord de la France, 1882. — Eev. myco!., 1889 et 1890. 

 *) Eab. Krypt. Flora, 1892. 



