Les bases actuelles de la systématique en mycologie. lit 



actif des Myxomycètes est exceptionnel chez les Chytridinées. (Reessirc 

 amoehoidea Fisch.) 



S c h r e t e r ^) sépare nettement les Myxomycètes des Champignons 

 auxquels il rattache les Chytridinées. Il les place dans un nouvel 

 embranchement nommé Myxothallophyta par opposition aux Euthallo- 

 pJiyta; mais il ne paraît pas bien convaincu du caractère végétal de 

 ce thalle muqueux, car il se demande s'il n'y aurait pas lieu de réunir 

 les Mijxophyta (Myxomycètes) aux organismes amiboïdes dont les formes 

 de repos n'ont pas l'apparence de Champignons et qu'il nomme Myxozoa^ 

 pour en faire un groupe collectif des Myxohia affranchi de la répar- 

 tition habituelle des êtres en animaux et végétaux. 



il est indifférent que l'on range les Myxomycètes et les Chytri- 

 dinées parmi les végétaux, pourvu qu'on ne méconnaisse pas leurs 

 affinités avec les Amibes et avec les Protozoaires à cellules mono- 

 triches. Il n'y a pas d'inconvénient à leur donner le nom de Cham- 

 pignons, s'il est bien entendu qu'on décerne ce titre à tous les êtres 

 incolores qui ont l'apparence extérieure indiquée vulgairement par le 

 mot Champignon, sans se préoccuper des liens généalogiques. Mais 

 il paraît acquis que les Myxomycètes, les Chytridinées et les êtres 

 amiboïdes ou uniflagellés qui oscillent autour d'eux n'ont pas d'affinités 

 connues avec les Champignons caractérisés par un mycélium typique. 

 Nous n'y reviendrons plus. 



IL 



Les zoospores à deux fouets des Phycomycètes sont identiques 

 à certains Flagellates; elles se rencontrent d'autre part, avec les 

 mêmes caractères essentiels, chez beaucoup d'Algues à structure 

 siphonée ou cellulaire. On peut y voir un indice de parenté entre 

 ces divers êtres. Outre leurs affinités animales, elles offrent, con- 

 trairement aux Chytridinées uniflagellées, des affinités précises avec 

 des plantes bien définies et pourvues de chlorophylle. 



Ces zoospores tiennent dans l'ontogénie une place bien moins 

 prépondérante que les zoospores unifiagellées, réserve faite pour 

 quelques Algues telles que les Phyïlobium, Frotococcus, pour quelques 

 Champignons tels que RJiodochyfrium, Pseudoïpidmm, Ro^ella, Woronina. 



Ces derniers genres n'ont de commun avec les Chytridinées que 

 leur grande simplicité. Ils se distinguent par des spores durables à 

 membrane épineuse non moins que par leurs zoospores biflagellées. 

 Il faut rectifier l'opinion de de Bary-) et de Lage r heim ^) qui 



1) Engler-Prantl, Pfl.-Fam., 1889. 



2) Vergl. Morphol. u. Physiol, der Pilze, 1884. 

 =■) Betau. Zeitung, LT, 1893. 



