Les bases actuelles de la systématique en mycologie. 113 



chang-ement amène un contraste moins frappant que celui qui oppose 

 les cellules flagellées aux éléments vég-étaux, mais néanmoins positif. 

 La différence porte sur l'organe le plus nettement animal; elle est 

 négative puisque les fouets contractiles font défaut. Mais ce caractère 

 négatif n'exclut pas les affinités, car il peut résulter d'un défaut 

 d'usage lié au changement d'habitat et à une régression consécutive. 

 Nous voyons, par exemple chez les Saprolégniées, les fouets inégale- 

 ment développés, inconstants ou fugaces. 



Dans les familles où les entospores immobiles existent à l'exclusion 

 des zoospores, les sporocystes ont avec les zoocystes une parenté 

 possible, mais incertaine tant qu'on n'a pas recours à d'autres indices 

 d'affinité tirés, soit du mode de développement des sporocystes, de 

 leur place dans l'ontogénie, de leurs connexions avec les autres 

 organes, soit de l'ensemble des caractères qui dénotent la filiation 

 des espèces qui en sont pourvues. Le problème devient complexe, 

 et les solutions basées sur des analogies et des appréciations person- 

 nelles sont variées et discutables. 



Si l'on admet l'unité des Phycomycètes, comme de Bary, les 

 sporocystes des Mucorinées sont homologués avec les zoocystes des 

 Saprolégniées. Cette opinion a de nombreux adeptes. Toutefois il 

 n'en résulte pas qu'ils proviennent directement l'un de l'autre. Il 

 paraît évident à Dangeard ^) que les sporocystes des Mucorinées, 

 comme les zoocystes des Péronosporées et des Saprolégniacées, déri- 

 vent de ceux des Chytridiacées. 



Brefeld-) au contraire, croyant à une différence fondamentale 

 entre les Oomycètes et les Zygomycetes, n'a aucune raison d'admettre 

 une homologie entre les zoocystes des premiers et les sporocystes des 

 seconds. 



Les relations des sporocystes des Phycomycètes avec les sporo- 

 cystes des Eumycètes dont les spores sont toujours immobiles ont 

 donné lieu aux mêmes divergences d'opinions. Les anciens auteurs 

 qui basaient leurs classifications sur les caractères morphologiques 

 les plus superficiels ont été immédiatement frappés de la différence 

 qui oppose les asques des Champignons charnus aux vésicules des 

 Moisissures. L éveillé^) utilise ces organes pour définir les deux 

 classes des Thécasporées et des Cystosporées. Cette démar- 

 cation semblait confirmée par les découvertes récentes sur les organes 

 sexuels aussi bien que sur le thalle, siphoné chez les Cystosporées, 

 cloisonné chez les Thécasporées que l'on nomme plus usuellement 

 Ascomycètes. 



^) Le Botaniste, 9" série, 1906. 

 2) Untersuchungen, VIII, 1889. 



^) Considérations mycologiques suivies d'une nouvelle Classification des Cham- 

 pignons, Paris 1846. 



Progressus rei botanicae II. 8 



