122 Paul Vuillemin. 



Familien qu'il continue après la mort de S ch roe ter. restitue ce 

 genre aux Hemiasci, comme type d'une famille des ThekhoJaceae, dans 

 un ouvrage récent^) où il admet d'ailleurs les 3 familles de Schroeter. 

 Un fait intéressant à signaler est l'antiquité attribuée par Lindau 

 aux Hemiasci, puisqu'il leur rattache le Protomycites protogenes (W. G. 

 Smith) Meschinelli -j trouvé dans les racines de Lepidodendron 

 du houiller d'Angleterre. 



La morphologie comparée avait conduit ZukaT^) presque en 

 même temps que Brefeld à placer les Monascus et les TheleboJm 

 sur le chemin qui conduit des Mucorinées aux Ascomj^cètes, mais à 

 certains Ascomycètes seulement, car la valeur du spoi'ocyste, par le 

 fait même qu'elle peut être analogue chez des types aussi distincts 

 que les Mucor et les Pézizes, perd de son importance systématique 

 et paraît inférieure à celle de la structure de la fructification. Les 

 Ascomycètes à stroma confondus jusqu'ici, soit avec les Pyrénomycètes, 

 soit avec les Discomj'cètes, tireraient leur origine des Urédinées; les 

 Ascomjxètes dont les asques sont primitivement dispersés se ratta- 

 cheraient aux Gijmnoascus; les Mucorinées conduiraient seulement aux 

 genres hj^méniés. Ceci paraît un peu paradoxal, car les chaînons 

 constitués par les Monascus du côté des ]\Iucorinées, par les Theleholus 

 du côté des Pézizes ont des sporocystes isolés; maisZukal a remar- 

 qué la parenté des Theleholus avec les Ascozonus et autres Ascobolées, 

 opinion que semblent confirmer les recherches cytologiques récentes. 

 D'autre part il admet l'opinion de Van Tieghem sur la parenté 

 des Monascus et des Mticor et celle de Brefeld sur les connexions 

 des Monascus avec les Theleholus. Si ingénieux que soient ces rap- 

 prochements, ils étaient loin d'entraîner l'évidence. On a demandé 

 à la fine structure de confirmer les vues de Brefeld et de cette 

 épreuve le groupe des Hemiasci est sorti bien amoindri, sinon définitive- 

 ment désemparé. 



Le groupe des Hemiasci, intermédiaire aux Mucorinées et aux 

 Ascomycètes, tel que le concevait Brefeld, a perdu la plupart de 

 ses représentants qui sont: soit des Ascomj^cètes, soit des Phyco- 

 mycètes, soit des Champignons d'affinités douteuses, sauf sur ce point 

 qu'ils ne sont pas des Ascom3'^cètes. 



P. Hennings, Lindau, Lindner, Neger dans un ouvrage 

 systématique récemment commencé*) ne retiennent dans cet ordre, et 

 encore à titre provisoire, que les genres Protomyces, Endogone, Thele- 

 holus. Les Protomyces sont à retrancher comme nous l'avons vu à 



') Lafar. Handbuch der teclinischen Mykologie, I, 1904, Jena, Fischer. 

 ■■') Fung-oruin fossilium omnium hucusque cognitorum iconograpbia, Vicenza 1898. 

 =•) Sitz.-Ber. k. Akad. Wiss. Wien. XCVIII, 1889. — Ber. deut. botan. Gesellsch., 

 VIII, 1890. 



*) Kryptogamen-Flora der Mark Brandenburg, 1905. 



