Les bases acUielles de la systématique en mycologie. 123 



propos de l'org-anogénie. Les Endor/one ne s'y maintiennent qn'à la 

 faveur de l'obscurité qui règne sur leur histoire. 



Eestait le genre Theleholus considéré par Brefeld comme le plus 

 précieux jalon du passage des Zygomycetes aux Ascomycètes. Les 

 découvertes simultanées de G. R a m 1 o w \) et de D a n g e a r d -) 

 établissent décidément que le Theleholus stercoreus n'a aucun caractère 

 de Plîj'comycètes. D'après Ram low, la concordance avec les Asco- 

 mycètes se poursuit dans le développement. 



Chaque asque provient d'un carpogone d'où partent des filaments 

 couvrants. La cellule basilaire comparée par Brefeld à un pédi- 

 celle fructifère de Mucorinée n'existe pas. Dangeard constate la 

 caryogamie au début du développement du sporocyste auquel il n'est 

 pas possible de refuser la valeur d'asque eu présence du résultat con- 

 cordant de toutes les observations. Ram low, comme M^^^e Popta, 

 considère le groupe de Brefeld comme définitivement etfondré. 



Dangeard"^) est venu relever de ses ruines le groupe des 

 Hemiasci ou du moins en sauver le nom. 



Mais la conception de D a n g e a r d est diamétralement opposée à 

 celle de Brefeld. Le sporocyste offrait aux yeux de Brefeld les 

 caractères dominateurs démontrant les affinités des Zygomycetes et 

 des Ascomycètes par l'intermédiaire des Hemiasci. Le sporocj'Ste n'a 

 aucune valeur aux yeux de Dangeard pour marquer le degré de 

 parenté des divers groupes de Champignons, car, sous ses diverses 

 variantes c'est toujours l'organe fondamental transmis aux Champignons 

 originels par les Monadinées. 



Les Hemiasci de D a n g e a r d sont définis par les organes sexuels 

 ou plutôt par l'absence d'organes sexuels. On ne leur connaît ni les 

 gamétocystes des Phycomycètes, ni l'endocaryogamie des Champignons 

 supérieurs. H semblerait que de ces données négatives on ne pût tirer 

 que des conclusions négatives au point de vue de la parenté des 

 Hemiasci et qu'on dût avouer que la sexualité ne nous apprend rien 

 sur leurs affinités. Dangeard en décide autrement. Les Hemiasci 

 à son avis ne touchent ni aux Mucorinées, ni aux Ascomycètes; ils ont 

 une souche distincte au niveau des Chytridinées les plus reculées qui 

 n'avaient pas encore d'organes sexuels à transmettre. C'est aller 

 chercher bien loin l'explication d'un caractère négatif qui peut être 

 l'effet d'une régression et qu'il est plus sage de laisser inexpliqué. 

 Cette obsession de la sexualité fait méconnaître des caractères diffé- 

 rentiels très nets chez les Champignons confondus par Dangeard sous 

 le nom d'Hemiasci. 



1) Botanische Zeitung-, LXIV, 1. Abt.. 1906. 

 ^) Le Botaniste, 9= série, 1906. 

 ") loc. cit., 1906. 



