Les bases actuelles de la systématique en mycologie. 125 



plasmique, la formation endogène au sens de de Bar y et Harper, 

 la division simultanée des noyaux provenant d'un noyau unique, la 

 caryog-amie préalable de Dangeard coïncident avec la forme définie 

 de l'asque qui a suffi à édifier le groupe des Ascomycètes. Dans 

 certains cas difficiles où l'un ou l'autre de ces caractères s'obscurcit 

 ou fait défaut, nous serons plutôt portés à reconnaître l'asque parce 

 qu'il appartient à un Ascomycète qu'à reconnaître l'Ascomycète parce 

 qu'il a un asque. Linné disait avec sagesse : ^Jpsi systematici saepius 

 deflexerunt, uU haUtus recta duxeraV Est- il besoin de regarder les 

 dents pour distinguer le carnassier de l'herbivore? L'habitus suffit. 

 Ajoutons que l'habitus, résultante d'une foule de propriétés, n'est 

 jamais négligeable, lors même qu'on dispose d'un caractère précis et 

 relativement fixe tel que celui de l'asque. 



V. 



La morphologie comparée, l'habitus de Linné, les airs de parenté 

 sont en défaut en présence de Champignons d'une extrême simplicité, 

 comme c'est le cas pour les Levures. Les affinités nous sont alors 

 inconnues tant qu'une connaissance complète de l'ontogénie ne nous 

 permet pas de rattacher ces végétations amorphes à des formes mieux 

 définies. 



La majorité des auteurs, depuis de Bary, faisait des Saccharo- 

 mycètes un type inférieur d' Ascomycètes ayant des asques aussi simples 

 que l'appareil végétatif et formés a]jix dépens de globules plus ou 

 moins dissociés. 



Brefeld, au contraire, croyait que les Levures alcooliques sont 

 des formes conidiennes d' Ascomycètes, susceptibles de reprendre la 

 forme sporangiale (sporocyste inférieur) dont la conidie est, à son avis, 

 une simple modification. 



Dans les deux théories l'asque est envisagé comme l'organe essentiel 

 de la fonction reproductrice centralisée, occupant une place définie 

 dans l'ontogénie. Dans l'une comme dans l'autre il n'y a pas deux 

 sortes d'asques chez une même espèce. Dans la théorie classique le 

 sac entosporé des Saccharomijces est un asque, parce qu'il est l'unique 

 organe reproducteur; dans la théorie de Brefeld, il n'est pas un 

 asque, parce qu'il ne représente qu'un organe reproducteur accessoire. 



On a fait appel à la caryologie pour trancher le diff"érend. 

 Jan s s ens et Leblanc^) ont cru trouver la caryogamie au début 

 de la formation des sporocystes; mais Wäger'-') a montré que les 



ï) La cellule, XIV, 1898. 

 ^) Annals of Botany, XII, li 



