Les bases actuelles de la systématique en mycologie. 133 



Brefeld met à part les spores assimilables à de simples boutures 

 du thalle, chlamydospores etc. Les vraies spores externes sont pour 

 lui des sporocystes dont le contenu reste indivis. On pourrait donc 

 s'attendre à voir des spores externes apparaître indépendamment par 

 transformation de sporocystes diversement compliqués. 



Le fait est bien connu chez les Péronosporées où de Bary^) a 

 depuis longtemps assimilé les acrospores aux zoosporanges. Mais 

 Brefeld") rattache aux Mucorinées la série ectosporée comme la 

 série entosporée et construit une progression linéaire d'après la forme 

 de plus en plus définie du sporophore et le nombre de plus en plus 

 fixe des spores. 



Les conidies des Chaetocladiées, dérivées du sporange des Mu- 

 corinées par l'intermédiaire des sporanges réduits des Thamnidiées, 

 mènent d'une part aux Hémibasidiées ou Ustilaginées à conidies basidi- 

 formes, d'autre part aux Basidiomycètes. 



Les conidies qui coexistent avec les basides, surtout avec les 

 basides cloisonnées qui caractérisent pour Brefeld la section in- 

 férieure des Protobasidiomycètes, sont envisagées comme des vestiges 

 de la forme primitive survivant à côté de la forme supérieure. 



Les spores externes ou conidies des Ascomycètes sont plus em- 

 barrassantes. On pourrait admettre que les sporanges de Mucorinées 

 ont présenté simultanément la marche ascendante qui en fait des 

 asques et la régression qui les ramène au niveau des conidies. Mais 

 cette hypothèse répugne à Brefeld qui préfère rattacher les Ascomy- 

 cètes aux Zygomycetes qui possèdent à la fois sporanges et conidies, 

 c'est-à-dire aux Choanéphorées. 



Qu'elles représentent la fructification supérieure ou qu'elles coexistent 

 avec les basides ou les asques, les conidies sont pour Brefeld les 

 homologues des basides elles-mêmes et les dérivés des sporocystes des 

 Zygomycetes. 



Ruh land fait aussi de la baside un conidiophore perfectionné. 

 A. Möller^) considère cette origine comme probable; mais à son 

 avis ce perfectionnement a dû se réaliser bien des fois et il conteste 

 la gradation proposée par Brefeld. Il ne conçoit pas qu'une Proto- 

 basidiée se transforme en Autobasidiée par la perte des cloisons. 



Brefeld insiste sur les relations morphologiques entrevues par 

 de Bar y entre les Urédinées et les Basidiomycètes. Les spores 

 variées qui assurent la dissémination et la conservation des Champi- 



1) Anu. Se. nat., Bot., 4« série, XIII, 1860. 



2) Botan. Untersuchungen, I, 1872; — IV. 1881; — VIII, 1889. 

 *) Bot. Mitt. aus den Tropen, 1895. 



