Les bases actuelles de la systématique en mycologie. 135 



Les g-randes subdivisions de l'ordre sont fondées sur les caractères 

 propres de la baside: en premier lieu la position des spores par rapport 

 à la cellule-mère et en second lieu la structure continue ou cloisonnée 

 de la baside. En conséquence les Basidiomycètes se partagent en 

 Acrosporés et Pleurosporés. Chaque section comprend des Holobasidiés 

 ■et des Phragmobasidiés. 



C'est seulement à partir des ramifications de troisième ordre que 

 Van Tieghem fait intervenir les organes qui servaient jadis à définir 

 les Hypodermées, c'est-à-dire les téleutospores des Urédinées et les 

 spores charbonneuses des Ustilaginées. Mais ces organes sont con- 

 sidérés, non pas en raison de leurs qualités propres et du rôle im- 

 portant qu'ils jouent dans la biologie des Champignons parasites, mais 

 uniquement en raison de leurs connexions avec les basides. On j 

 voit des précurseurs des basides, des probasides. Dans les Acrosporés 

 holobasidiés, comme dans les Pleurosporés phragmobasidiés, un groupe 

 Probasidié s'oppose aux Euthybasidiés chez qui la baside procède 

 directement du thalle. Enfin, en tenant compte du groupement des 

 basides dans des fructifications ouvertes ou closes et accessoirement 

 (à titre exceptionnel, pour les Pleurosporés à phragmobasides proba- 

 sidiés), du nombre plus ou moins déterminé des basides et des 

 spores, on arrive à distinguer neuf familles dans l'ordre des Basidio- 

 mycètes. 



Dans ce système, la baside est l'astre central autour duquel 

 gravitent les probasides et les fruits basidiosporés. La baside prend 

 ici la place prépondérante assignée, chez les plantes où la sexualité 

 est connue, à l'œuf et aux organes qui ont pris rang dans le cortège 

 qui précède, entoure ou suit l'œuf. 



Les principes appliqués dans la classification de Vau Tieghem 

 ont pour conséquence d'éloigner les Tillétiées des Ustilagées pour les 

 rapprocher des Agaricacées, de séparer par un grand intervalle les 

 Auriculariées des Tremellées, les Tylostomées des Lycoperdacées. Il 

 est donc évident que leur emploi ne suffit pas à résoudre le problème 

 des affinités; mais il est non moins clair que Van Tieghem pour- 

 suivait un but tout différent. Il a trouvé dans la baside un organe 

 dont la fixité ne le cède guère à celle de l'œuf. En construisant un 

 système basé exclusivement sur les modalités de la baside et des 

 organes connexes, il a réalisé une œuvre logique, une œuvre précise 

 à l'abri des appréciations subjectives qui faussent trop souvent le 

 raisonnement des biologistes et des phj^logénistes. 



Sur le terrain morphologique où Van Tieghem entend se tenir, 

 il m'a semblé^) que les conidiophores variables des üstüago et des 

 Tilletia ne méritaient pas d'être placés sur le même rang que les 



^) Journal de Botanique, VII, 1893. 



