152 Paul Vuilleiuin. 



vénieiits de la terminologie organog-énique communément usitée pour 

 exprimer les données de Forganog-raphie. De Bar 3' se plaçait au 

 point de vue de Torganogénie quand il employait les termes organo- 

 graphiques p a r e n c h y m e et p s e u d - p a r e n c h y m e. Lindau ^), 

 en proposant le mot pi ec tench y me, emploie un langage histo- 

 génique pour exprimer une idée d'histologie purement descriptive. 

 Ce terme est exact dans la majorité des cas; mais il dépasse la 

 portée des données descriptives en désignant tous les tissus des 

 Champignons comme formés d'un lacis de filaments, comme tissus de 

 feutrage. 



Le mot plectenchyme désigne à merveille l'idée que de Bar y 

 avait mal exprimée par le mot pseudo-parenchj-me ; mais il doit être 

 pris au sens strictement histogénique. Il répond à un besoin si 

 évident qu'il est nécessaire de lui donner un pendant : le mot m é r e n - 

 chyme me vient naturellement sous la plume pour désigner le tissu 

 de division méristématique. 



Parenchyme et prosenchyme désignent la forme arrondie ou fusi- 

 forme des cellules adultes, quelle qu'en soit l'origine, réunies en tissu 

 massif. Le mot hyphen chyme ne serait pas superflu pour traduire 

 Hyphengewebe au sens strictement histographique. 



La consistance des éléments et du tissu n'est pas exprimée par 

 les termes précédents et l'on a tort de confondre les propriétés histo- 

 physiques avec la forme et son origine; les épithètes dur ou scléreux, 

 mou, tenace, etc.. ajoutées aux expressions liistographiques et histo- 

 géniques, répondront aux nécessités de l'analyse. 



II. 



L'anatomie et l'histologie descriptives sont beaucoup plus avancées 

 que l'histoire du développement des tissus et de leur topographie. 

 Cette science descriptive, la m r p h g r a p h i e. a fourni aux chercheurs 

 une ample moisson de détails nouveaux et a fait faire d'immenses 

 progrès au classement précis des innombrables espèces de Cham- 

 pignons. Nous ne pouvons songer à énumérer les travaux qu'elle a 

 suscités. Bornons-nous à quelques indications d'ensemble. 



Fries a compris tout le parti que la systématique pouvait tirer 

 de l'anatomie et de l'histologie. Il fait de l'anatomie quand il précise 

 les connexions de l'h^-ménium avec les tissus stériles de la fructification 

 et s'en sert pour diviser les Champignons en six familles. Il fait de 

 l'histologie (avec le toucher plus qu'avec la vue) quand il recourt à 

 la consistance des tissus ou des assises superficielles pour distinguer, 

 sectionner, grouper les genres. 



^) Festschrift f. Seh wen cl euer, BerUu 1899. 



