Les bases actuelles de la systématique en mycologie. 159 



Ce n'est certainement pas Ed. Fischer qui se berce de telles 

 illusions, car nul, plus que lui, n'a cherché à éclairer la phylogénie 

 par l'ontogénie. 



Ed. Fischer 1) suivi par Bucholtz^j a étudié le développe- 

 ment des Tubéracées. L'organogéuie révèle des affinités inattendues 

 entre les Eutuberaceae et les Ascomycètes gymnocarpes, c'est-à-dire 

 les Helvellinées. Pour des raisons analogues les Balsamieae paraissent 

 plus proches des Pézizes dont le réceptacle est d'abord clos. 



Mais ces questions sont singulièrement épineuses, car les fructi- 

 fications de Champignon offrent rarement une séparation nette dans 

 le temps et dans l'espace à l'égard du mycélium; on ne remonte 

 presque jamais à un élément initial comme lorsqu'on fait l'embryo- 

 génie des êtres supérieurs; la limite entre la trame que l'on met 

 sous la dépendance directe des organes reproducteurs et le stroma que 

 l'on rattache plus volontiers à l'appareil végétatif est conventionnelle 

 ou livrée à l'appréciation de chacun. 



IV. 



Voilà de longues années que le stroma tient une large place 

 dans la systématique des Champignons. Duby^) prend le stroma 

 comme caractéristique des Uredineae comprenant les Tubercularieae 

 et les Melanconieae. Par une singulière appréciation, les ^Ecidineae 

 formaient parmi ces dernières une tribu dont le signe distinctif était 

 „Stromate nullo^^. H. Zukal^) distingue parmi les Ascomycètes une 

 série stromatique; le stroma, élément fondamental de la fructi- 

 fication, rattache cette série à la souche des Urédinées, mais par le 

 fait la sépare de la série inférieure débutant avec les Gymnoascus et 

 d'une autre série dérivée des Mucorinées. La prépondérance attribuée 

 au stroma a eu pour conséquence de faire considérer les Ascomycètes 

 comme un groupe polyphylétique. Sans être exclusifs à ce point, 

 divers auteurs attachent une grande valeur au stroma. Tels sont 

 F. Ludwig °) qui envisage l'agrégation de plusieurs fructifications 

 élémentaires comme un principe de formation d'espèces plus élevées, 

 Lindau^) qui voit également une source abondante de formes variées 



') Ber. deut. botan. Gesellsch., XIV, 1896. 



") Ber. deut. botau. Gesellsch., XV, 1897. — Beiträge zur Morphologie uud 

 Systematik der Hypogaeen, Tuberaceen und Gastromyceten, Riga 1902. — Annales 

 my col, I, 1903. 



') Botauicon gallicum, II, 1830. 



*) Sitz.-Ber. k. Ak. Wiss. Wien, math.-nat. Klasse, XCVIII, 1889. — Ber. deut. 

 bot. Gesellsch., VIII, 1890. 



') Wissenschaf tl. Rundschau der Munch. Neuest. Nachrichten. 1891. 



*^) Lafar, Handbuch d. techn. Mycol., I, 1904. 



