162 Panl Vuillemin. 



composés pectiques, chez les Péronosporinées de cellulose et de callose, 

 chez les Saprolégninées de callose sans composés pectiques ni cellulose. 



Il m'a paru nécessaire ^) de distinguer des Siphomycètes un groupe 

 des Microsiphonées pour les Champignons dont les filaments continus 

 et ramifiés ont un calibre fin et assez uniforme. Tels sont les 

 Nocardia, les Actinomyces (Mycobactéries des Bactériologistes) dont 

 les affinités avec les Champignons sont certaines. Leur place dans 

 la série est encore inconnue, car ils se reproduisent par des spores 

 de type inférieur analogues aux chlamydospores. 



Leur simplicité n'est pas nécessairement primitive. Les filaments 

 de CUorosplenium qui colorent le bois en vert prennent la structure 

 microsiphonée sous l'influence de la vie endotrophique, comme je crois 

 l'avoir démontré.-) Les Microsiphonées sont, dans ma pensée, un de 

 ces groupes provisoires, incertae sedis, sans intérêt actuel pour la 

 systématique à tendances phylogénétiques, mais nécessaires pour 

 classer une foule d'êtres utiles à connaître. Il n*a donc pas la même 

 valeur que le groupe des Siphomycètes. J'en dirai autant des Blasto- 

 mycètes, également importants pour la médecine et pour l'industrie et 

 dont la position sj^stématique est indéterminée. 



Les caractères primitifs du thalle sont parfois modifiés par les 

 conditions écologiques du milieu nourricier au point de devenir mécon- 

 naissables. Tel est le cas des Champignons endotrophes, notamment 

 des parasites. Ces transformations sont bien propres à dérouter la 

 systématique quand elles portent sur toutes les parties connues du 

 Champignon, Il est donc essentiel de prendre des points de com- 

 paraison dans les espèces où les parties transformées demeurent en 

 connexion avec les parties libres qui ont échappé aux influences 

 perturbatrices du milieu. C'est ce qui fait le puissant intérêt de 

 certaines études sur la structure des Champignons dans les mycorhizes, 

 en particulier celles de Janse^), M an gin ^), Werner Magnus-^), 

 Shibata*), Sarauw^), Petri^), Gallaud^) où l'on trouvera toute 

 la bibliographie de la question, sur le problème encore controversé 

 du mycoplasme des Urédinées, approfondi surtout par Eriksson^") 

 secondé dans ces derniers temps par Tischler.^^) 



1) C. R. Ac. Sc. Paris, 2.5 janv. 1904. 



2) Bull. Soc. Se. Nancy, 1898. 



^) Ann. Jard. Bnitenzoï-g, XIX, 1897. 



■*) Cinquantenaire de la Soc. de Biol. Volume jubilaire, Paris 1900. 



5) Jahrb. wiss. Bot, XXXV, 1900. 



«) Jahrb. wiss. Bot., XXXVII, 1902. 



") Revue mycologique, 190B. 



«) Nuovo Giorn. Ital., X, 1903. 



«) Rev. gén. de Botanique, XVII, 1904. 



'«) Ann. Sc. nat., Bot., 8" série, XIV— XV, 1901—1902. 



11) Sv. Vetensk. Akad. Handl., XXXVII— XXXVIII, 1904. 



