Les bases actuelles de la systématique en mycologie. 167 



réole achromatique entourant le caryosome amorphe chez les pre- 

 miers, non chez les seconds. Dangeard^) croyait plutôt à une 

 concordance. Cet indice paraît peu fidèle. 



Nous ne reviendrons pas sur le nombre des noyaux réunis dans 

 chaque article. C'est un excellent indice d'affinités, à la condition 

 de distinguer la multiplicité primaire, la multiplicité secondaire ou 

 apocytie et l'association synergique des syncaryons. 



Au milieu de la crise caryocinétique, on distingue des éléments 

 d'une certaine fixité qui étaient confondus pendant la période de repos. 

 La division nucléaire offre des différences qui opposent assez con- 

 stamment les Basidiomycètes aux Ascomycètes. Dangeard-) espère 

 qu'on trouvera dans ce phénomène d'utiles renseignements au point 

 de vue phylogénétique. 



Le nucléole est rejeté dans le cytoplasme à toutes les mitoses, 

 chez tous les Basidiomycètes étudiés par Maire. ^) Sappin- 

 Trouffy^), Poirault et Raciborski^), Maire ont fait la même 

 observation chez les Urédinées. D an gear d vient d'observer aussi 

 le rejet du nucléole chez les Ancylistes et le Mucor fragilis. 



Le nucléole ne quitte pas le noj^au chez les Ascomycètes 

 d'après Gjurasin*^), Harper^), Guilliermond ^), Maire.'-') Il 

 en est de même chez les Péronosporc'es d'après Stevens^"), chez les 

 Saprolégniées d'après Davis.^^) 



L'existence des fuseaux et des centrosomes ne se laisse pas 

 partout démontrer avec la même aisance. Chez les Ascomycètes, on 

 les distingue à l'intérieur de la membrane nucléaire encore intacte. 

 Toutefois FaulP-) croit que les centrosomes et les asters sont d'ori- 

 gine extranucléaire. Le fuseau et les centrosomes, comme le nucléole, 

 restent intranucléaires pendant toute la division chez les Entomoph- 

 thorées d'après Olive ^^), chez les Péronosporées d'après S te vens.^^) 

 Davis ^■^) reconnaît le fuseau intranucléaire, mais n'aperçoit pas de 



^) Le Botaniste, 2^ série, 1890. 



2) Le Botaniste, 9" série, 1906. 



3) Bull. Soc. mycol. Fr., XVIII, 1902. 

 *) Le Botaniste, ô" série, 1896. 



5) loc. cit., 1895. 



«) Ber. deut. botan. Gesellscb., XI, 1893. 

 ') Jahrb. wiss. Botanik, XXIX, 1896. 

 *) Kev. génér. de Botanique, XVI, 1904. 



9) Annales mycol., III, 1905. 



10) Botanical Gazette, XXVIII, 1899. 



11) Botanical Gazette, XXXV, 1903. 



12) Proc. Boston Soc. Nat. Hist., XXXII, 1905. 



13) Botanical Gazette, XLI, 1906. 

 1') loc. cit. 



1^) loc. cit. 



